Re: Re: Re: Frauenärzte u. NER ... immer ein Drama
Geschrieben von Katharina am 27. Februar 2012, 22:40
Als Antwort auf: Re: Re: Frauenärzte u. NER ... immer ein Drama geschrieben von Ela

Liebe Ela,

mit NER-inkompatiblen Frauenärzten hatte ich in den letzten Monaten auch schon einen gehörigen Tanz... *Augen verdreh* Ich habe dazu übrigens folgende Theorie entwickelt: Ein Arzt wird dafür ausgebildet, auch die abwegigsten Krankheiten an dir zu finden und diese zu behandeln. Nicht aber, einen gesunden Menschen vorbeugend zu untersuchen und zu begleiten. Normalerweise geht man ja auch nur zum Arzt, wenn man irgend ein Problem hat - bei Rückenschmerzen zum Orthopäden, bei Fieber zum Allgemeinmediziner, bei Knochenbrüchen zum Chirurgen. Einzige Ausnahme bilden die Zahnärzte: die besucht man routinemäßig einmal jährlich zur Kontrolle und die können entspannt damit umgehen, wenn mit dir alles gut ist. Aber die studieren auch nicht Medizin, sondern Zahnmedizin, was mit der sonstigen Medizin genauso wenig zu tun hat, wie die Tiermedizin. - Das sind einfach komplett andere Ausbildungsgänge.
Wenn nun also ein Gynäkologe fünf bis acht Jahre lang studiert hat, was an dir alles kaputt sein könnte, dann kann der einfach nicht damit umgehen, dass an dir auch mal was in Ordnung sein könnte und du nur zum jährlichen Routinecheck auftauchst. - Irgendein Problem MUSS doch zu finden sein, wozu hätte er sonst studiert? *grrrrrr*

> Also, das war so: Ich hatte einen Zyklus, bei dem ich nach 9 Tagen vom S
> weg gemessen eine Blutung bekommen hatte. Die Blutung selber war sehr
> schwach! Am 5. Tag nach der Blutung war ich beim Arzt, weil wir so eine
> Eileiterdurchgängigkeitsprüfung machen wollten. Das ging dann nicht, weil
> ich doch nach SB am MuMu hatte, aber als ich erwähnt hab, dass die Blutung
> so früh kam und so schwach war, hat er Blut genommen. Und heute hat er mir
> das Ergebnis von dieser Untersuchung mitgeteilt und mir gesagt, dass die
> Blutung deshalb so früh und schwach war, weil ich keinen Eisprung hatte und
> es ein anovulatorischer Zyklus war. Denn wenn man einen ES hatte, müsste
> irgendein bla bla blubb Wert bei soundso sein und mein Wert lag aber bei
> bliblablubb.

Sag mal, könnte es sein, dass du tatsächlich noch keinen Eisprung hattest, sondern eine Zwischenblutung in der Tieflage? Sowas kommt ja normalerweise nicht so häufig vor (bzw wenn es häufig vorkäme, wäre es ein Indiz für eine Krankheit), aber so einmal in vielen Jahren darf das schon mal passieren. - Dann hätte dein Arzt Recht damit, dass du keinen Eisprung hattest, weil du eben noch dabei wärst, Anlauf für einen Eisprung zu nehmen. - Und besorgniserregend wäre es trotzdem nicht. - Nur so eine Idee, aber die kam mir grad...
(Was heißt übrigens "SB"? - Der/das war noch an deinem MuMu und ich kann die Abkürzung nicht entschlüsseln.)

> Übrigens - beachte, wie er von einem Zyklus ohne Ovulation drauf kommt,
> dass ich jetzt regelmäßig Zyklen ohne Eisprung hätte.
> Weißt du, er hat vor einigen Monaten bei mir den Zyklus mit
> Blutuntersuchung begleitet und ist da drauf gekommen, dass der Eisprung
> stattfindet und zwar eindeutig stattfindet! Deshalb bräuchte ich auch kein
> Clomifen (was ja meine vorherige Frauenärztin vorgeschlagen hat).
> Und jetzt auf einmal ist er anderer Ansicht.

Das passt doch sehr zu meiner Theorie: endlich hat er was gefunden, was an dir nicht stimmen könnte... *kopfschüttel*

Halte tapfer durch gegen die inkompetente Ärzteschar und lass dir keine Krankheiten einreden! :-)

Liebe Grüße,
Katharina :-)
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]