Re: Re: Frauenärzte u. NER ... immer ein Drama
Geschrieben von Ela am 27. Februar 2012, 20:47
Als Antwort auf: Re: Frauenärzte u. NER ... immer ein Drama geschrieben von Claudia

Hallo Claudia,

uih, ich glaub, cih hab im Eifer des Gefechtes auch ein wenig knapp geschrieben


> > Mein vorherige Zyklus war vom Schleimhöhepunkt nur knapp 9 Tage, das kam
> > mir etwas wenig vor.
>
> Ja, das ist auch wenig.
> Wenn es drei Tage vorzeitiger Anstieg gewesen wären - was wir jetzt
> natürlich nicht mehr nachvollziehen können - dann wäre es in Ordnung
> gewesen.
> Aber jo mei, ich hatte letztens auch eine kurze Hochlage. Es hat mich
> gewundert, aber okay, soll sein. Warum nicht? Ich gestatte ja auch meiner
> großen Zehe, dass sie weh tut oder meinem Ellbogen. Warum soll nicht auch
> der Gelbkörper einmal ungeduldig sein?
>
> > War zufällig beim FA, hab das erwähnt, er hat Blut genommen und
> > mir heute eröffnet, ich hätte keinen Eisprung in dem Zyklus gehabt.
>
> Moment. Langsam zum Mitschreiben. Ich bin nicht so flott im Denken.
> Ich fasse zusammen:
> Du hattest eine 9tägige Hochlage.
> Und dann warst du im darauffolgenden Zyklus beim Arzt, und er hat dir in
> diesem darauffolgenden Zyklus Blut abgenommen und dir erklärt, dass du im
> vorigen(!) Zyklus keine Ovulation hattest?
> Habe ich das jetzt richtig verstanden?
> Wenn ja: Ist ihm das nicht auch seltsam vorgekommen, so etwas zu
> behaupten?
>
> Oder hat er dir im darauffolgenden Zyklus vor dem Höhepunkt Blut abgenommen
> und festgestellt, dass du noch nicht im zweiten Zyklusteil bist und daher
> keine Ovulation hast?

Also, das war so: Ich hatte einen Zyklus, bei dem ich nach 9 Tagen vom S weg gemessen eine Blutung bekommen hatte. Die Blutung selber war sehr schwach! Am 5. Tag nach der Blutung war ich beim Arzt, weil wir so eine Eileiterdurchgängigkeitsprüfung machen wollten. Das ging dann nicht, weil ich doch nach SB am MuMu hatte, aber als ich erwähnt hab, dass die Blutung so früh kam und so schwach war, hat er Blut genommen. Und heute hat er mir das Ergebnis von dieser Untersuchung mitgeteilt und mir gesagt, dass die Blutung deshalb so früh und schwach war, weil ich keinen Eisprung hatte und es ein anovulatorischer Zyklus war. Denn wenn man einen ES hatte, müsste irgendein bla bla blubb Wert bei soundso sein und mein Wert lag aber bei bliblablubb.

Wie gesagt, mir war das erstens egal und zweitens ganz recht, denn die Blutung war schon arg ungewohnt für meine Verhältnisse, aber ich hab mich nur so geärgert, dass ich eine Tempimesspause gemacht habe, denn mit Tempi-Messen hätt ich ja genau gesehen, was Sache ist.


> > Und wir sollten jetzt schauen, dass ich regelmäßig einen Eisprung krieg
> und
> > vermutlich liegt es daran, dass ich nun schon so lang am Üben bin.
>
> Moment, nochmal langsam. Weil du so lange Kinderwunsch hast, hast du jetzt
> keine regelmäßigen Ovulationen? Wie soll denn das bitte zusammenhängen?
> Woher soll dein Bauch wissen, wie lange dein Kopf Kinderwunsch hat? Und
> selbst wenn er das mitbekommen hat: Wie soll er denn wissen, ob dein
> Partner Kondome verwendet?

Nein, sorry, das hab ich missverständlich formuliert. Wir üben ja schon etwas länger, und er meinte nun, es läge an den anovulatorischen Zyklen, dass es länger dauert. Also, das sei der Grund dafür!

Übrigens - beachte, wie er von einem Zyklus ohne Ovulation drauf kommt, dass ich jetzt regelmäßig Zyklen ohne Eisprung hätte.
Weißt du, er hat vor einigen Monaten bei mir den Zyklus mit Blutuntersuchung begleitet und ist da drauf gekommen, dass der Eisprung stattfindet und zwar eindeutig stattfindet! Deshalb bräuchte ich auch kein Clomifen (was ja meine vorherige Frauenärztin vorgeschlagen hat).
Und jetzt auf einmal ist er anderer Ansicht.

> Ui, das ist eine seltsame Logik.
>
>
> > Nun ja, ein paar Monate hab ich keine Zyklusblätter geführt, aber wenn,
> > hatte ich eine Hochlage. Das hab ich ihm gesagt und er hat mir erklärt,
> > dass das alles gar nicht so stimmen würd etc. Ich wär echt fast
> > ausgerastet. Er hat ein Muster-Zyklusblatt nur mit Temperatur gehabt und
> > ich hab zu ihm gesagt, erstens hat er recht, nur Tempi ist ungenau,
> deshalb
> > mach ich ja sympto-thermal
>
> Wow, du hast Mut!!!! Ich bewundere dich!!!!!!!! Ich hätte zu dem Zeitpunkt
> vermutlich schon das Handtuch geschmissen und mir überlegt, wie ich ihm ein
> Oneway-Ticket auf den Mars organisieren könnte.
>
>
> > (er hat nur gelächelt, wahrscheinlich weil er
> > keinen Blatt hat, was das genau ist) und zweitens würd ich ja wenigstens
> > sehen, dass es einen Eisprung gab, wenn die Tempi oben ist. Er so, nein,
> > mit Eisprung kann man sich nie sicher sein. Und ich so, na gut, stimmt,
> > aber es ist wenigstens ein Gelbkörper da. Was er zugeben musste und dann
> > hat er nur gelächelt. Der hat doch keinen Plan...
>
> Und woher hätte der Gelbkörper kommen sollen, wenn nicht von einer
> Ovulation (oder einer "Fast-Ovulation", siehe LUF und Co)?
> Oh Mann, der hat ja von den Vorgängen im weiblichen Körper wirklich keine
> Ahnung.
>
> > Ich werd jetzt keine Clomifen-Behandlung machen, weil in zwei Jahren mal
> > ein anovulatorischer Zyklus dabei ist! Das macht doch gar nix, das ist
> doch
> > völlig ok!
>
> Wenn du früher immer Hochlagen hattest, und wenn die immer ausreichend lang
> waren, dann ist das so wie du sagst vollkommen schnurzpiepsegal, ob du
> jetzt ein Mal kürzer oben bist oder nicht. Da würdest du wirklich mit
> Kanonen auf Spatzen schießen, wenn du wegen dieses einen Zyklus jetzt etwas
> unternimmst.
> Wenn du magst, kannst du im aktuellen Zyklus den Anstieg messen (damit du
> weißt, wo die Hochlage beginnt) und dann bis zur Regelblutung durchzählen.
> Falls der Wert deutlich kleiner als 12 ist, würde ich mir für die
> Hochlagenlänge etwas überlegen.
> Aber sich wegen einer einzigen kurzen Hochlage jetzt einen Stress draus
> machen - wozu???? Nur wegen einer Knalltüte mit einer krausen (Un-)Logik?
> Wirklich nicht!

Ja, dieser Zyklus war es 11 Tage, wobei ich schon einen Tag vorher Brustsymptom hatte. 11 bis 12 hatte ich jetzt häufig, 10 kommt auch vor und einmal hatte ich 13 und einmal 9. In der Mehrzahl der Fälle ist es um den Dreh 10-12 rum. Aber 12 schaff ich halt nicht immer.
Übrigens sah der Zyklus wirklich aus wie im Lehrbuch! Hat aber leider trotzdem nicht geklappt. ... Ich sag nur, weil er mir einen Musterzyklus vorgelegt hat und meinte, so würden die auch nie aussehen. Erstens sah meiner zufällig zu aus und zweitens müssen die auch nicht so aussehen. Hauptsache, Tieflage und Hochlage, ästhetisch ansprechend müssen die auch nicht sein, das macht auch nicht schwangerer.


> Du hast bei dem Gespräch länger durchgehalten als ich es hätte, und das
> finde ich wirklich tapfer und bewundernswert! Du hast es nicht verdient,
> dass jemand, der weniger weiß als du, sich aufpudelt, nur weil er
> eingebildet ist und sich maßlos selbst überschätzt. Ich halte ihn ganz klar
> für einen Vertreter des > href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt"
> target="_blank">Dunning-Kruger-Phänomens.
>
> Hmmm. Vielleicht sollte man solche Ärzte einfach "Dunning-Kruger-Ärzte"
> nennen? ;-)

:))


LG
Ela
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]