Re: EW und w
Geschrieben von Daniela am 8. September 2008, 23:55
Als Antwort auf: EW und w geschrieben von Claudia

Halli hallo!

Hab auch noch mal in das Rötzer-Buch "Natürliche Empfängnisregelung" reingeguckt. Dort gibt's neben der Beschreibung von Claudia (die ist am Ende des Buches in Anhang) eher am Anfang noch diese Beschreibung zum S der besonders fruchbaren Tage:
...
2. Wird in der besonders fruchtbaren Zeit stärker ausziehbar ("in Fäden ausziehbar", "dehnbar") = "fadenziehend", "spinnbar"; kann ganz klar werden.
3. Kann ausssehen wie Eiweiß des rohen Eies (nicht des gekochten Eies): "Eiklar", "Eiweiß-Schleim".
4. Glasig-durchscheinend: "wie Gelee", "glasklar".
5. "Eiweiß-Schleim" oder "glasiger Schleim" kann klar oder weißlich trüb sein (mit glasigen Fäden durchsetzt). Er kann auch eine geringe oder stärkere Blutbeimengung haben (rosa, rot, rotbraun) oder einen zart gelblichen Farbton...

aus: "Natürliche Empfängnisregelung. Die symptothermale Methode - Der
> partnerschaftliche Weg" von Prof. Dr.med. Josef Rötzer

So und jetzt hab ich echt hierzu meine Fragen:
Was ist denn nun das "stärkere" Zeichen der Qualität beim Schleim:
Die Spinnbarkeit (je weiter spinnbar desto bessere Qualität)?
Wobei das doch auch irgendwie mit der Menge des Schleims zu tun hat und ich dachte immer, dass es auf die Qualität und nicht die Quantität ankommt?! Von daher hab ich bisher nie auf die Spinnbarkeit im Sinne von "heute war's 2 cm mehr" geachtet.
Die Farbe/Durchsichtigkeit (je durchsichtiger/klarer desto bessere Qualität)?

Ich kenn bei mir u.a.
A) ein S-EW, das wirklich ganz glasklar, durchsichtig ist. Da ist dann kein Hauch von weißem Faden mit drin. Nix, was von der Konsistenz her geleeartig wirkt. Eher fast schon flüssig.
B) Vorher gibt's ein S, das auch ganz durchsichtig/klar ist. Ist auch gut spinnbar. Von der Konsistenz aber etwas "fester"; ich würd's als in Richtung geleeartig beschreiben.
c) Und noch zuvor kenn ich ein S, das durchsichtig/klar ist, jedoch mit weiße Fäden oder einfach so mit weiß durchsetzt ist. Ist auch gut spinnbar. Von der Konsistenz auch so geleeartig.

Ist das wirklich alles ein und die selbe Kategorie "beste Qualität" und ein S-EW???
Ich war bisher immer der Meinung, dass aufgrund der weißen Fäden/weißen "Beimengung" UND der Konsistenz dieses S nicht so gute Qualität ist.
Die S unter A, B und C hab ich für mich bisher als unterschiedlich gute Qualitäten eingestuft. A ist für mich das S der besten Qualität. B und C sind für mich von der Qualität gleichwertig und nicht so gut wie A (noch ein Übergang zum S der besten Qualität, also bei mir dem A)

Kann mich erinnern, dass ich vor langer langer Zeit mal gefragt hab, ob ein S wie ein S-EW mit weißen Fäden wirklich ein S-EW ist. Katrin und Sarah haben ein "Ja" geantwortet und Claudia war mit "Wenn du einen Schleim nicht einordnen kannst, dann schreib einfach nur S, aber keinen Zusatz dazu. Und unter "Anmerkungen" beschreibst du den Schleim mit Worten" ganz diplomatisch ;-)
Ich hab's jetzt immer so gemacht, dass ein S-EW nur dann diese Auszeichnung kriegt, wenn's auch 100% klar/durchsichtig ist. Allen anderen S hab ich diesen Zusatz nicht gegönnt.

Hab ich das jetzt doch immer falsch gemacht?
(dann ein großes HILFE für Nicht-KiWu-Zeit: dann stimmen ja einige S-Höhepunkte nicht!!!)
Oder stimmts unterm Strich doch und ich hab da einfach die "Fortgeschrittenen-Beobachtung" mit der Wertung vom Farbumschlag gemacht?
(dann doch kein HILFE für Nicht-KiWu-Zeit?)

Was meint ihr?
Werd das auch direkt an Claudia mailen.
Bin schon mal auf Antworten gespannt!

Liebe Grüße, Daniela
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]