Re: Schleimdiskussion
Geschrieben von
Claudia am
4. September 2008, 19:39
Als Antwort auf: Schleimdiskussion geschrieben von Milli
Hallo liebe Milli und liebe anderen!
> Richtig weißer Schleim ist, wie die zwei Worte schon sagen "schleimiger",
> weißer Schleim, der dehnbar ist. Und dazu passt die Bezeichnung S-w meines
> Erachtens viel besser als wenn man cremigen S nur wegen der Farbe her als
> S-w bezeichnet. Die kleinen Jäger haben in S-w doch auch eine etw. bessere
> Überlebenschance, als wenn es nur cremiger Schleim wäre. Sehe ich das
> falsch, dass die Beschaffenheit/Qualität hier wichtiger ist als die Farbe?
Meiner Ansicht nach ist S-w nicht dehnbar. Aber ich habe leider das Rötzerbuch nicht hier.
Bei mir ist der ganze Ablauf ziemlich vereinfacht: Blutung, nichts, vielleicht ein f (vielleicht auch nicht), und dann S-EW mit glasklarem dehbarem Zervixschleim. Dieses EW bleibt mehrere Tage hindurch und ist dann irgendwann nicht mehr da. Ende. Das wars für diesen Zyklus. Ich kenne im Normalfall kein w, cr, g, kl, ... Deswegen will ich euch ja immer dazu bringen, dass ihr mir den Schleim für die Informationen fotografiert. An dieser Stelle nochmals mein Aufruf: Bitte fotografiert euren Zervixschleim - das Foto wird dann entweder mit oder ohne Name (wie du es magst) in die Informationen gestellt, danke!!!
> Auch kann nicht jeder dehnbare Schleim direkt als S-EW gewertet werden.
> Denn trüber oder gelber oder weißer Schleim hat doch keineswegs etwas mit
> dem Eiklar eines Hühnereies zu tun. Es ist doch S von minderer Qualität.
Das würde ich als Farbumschlag interpretieren. Bei Farbumschlag
darfst du das als nicht-mehr-so-top-qualitätig interpretieren und
darfst den vorigen Tag als Höhepunkt rechnen.
Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein
Antworten darauf mehr möglich.
Antworten:
[ Kinderwunschforum ]
[ Neue Beiträge ]
[ Informationen ]
[ Suchen ]
[ Schwangerschaftsforum ]
[ Stillzeitforum ]
[ Wechseljahrforum ]
[ Traumgewichtforum ]
[ Quiz ]
[
Online-Zyklen ]