Schleimdiskussion
Geschrieben von Milli am 3. September 2008, 22:33

Und nochmal ein "Hallo ihr Lieben" an diesem Abend!

Ich habe mich die letzte Zeit auch ab und zu schonmal gefragt, ob wir unter den Schleimbeschreibungen alle das Gleiche verstehen.
Und ein Teil von Danielas Quizantwort hat mich dazu bewegt, nochmal eine Schleimdiskussion bzw. eine Schleimbeschreibung anzuzetteln.

Daniela:
"Wenn ich mir jetzt aber die Anmerkungen in der Kurve unten anschau, hm..., dann frag ich mich, ob die S-EW wirklich alle S-EW sind. Claudia hat das S-EW im Programm beschrieben mit „sieht aus wie rohes Eiweiß (Eiklar)“ (...) Nun kann ich mir irgendwie einen Schleim, der weiß und klumpig ist nicht als S-EW vorstellen.

Katrin:
"Claudia sagte mal zu mir, alles was spinnbar ist, ist letztendlich EW, ebend ein wenig besser oder schlechter."

Ich beschreibe euch einfach mal die einzelnen Phase aus meiner Sicht (nicht von diesem Zyklus sondern so den Durchschnitt meiner gesamten Zyklus-Beobachtungszeit) und bin echt schon gespannt über euren Senf dazu.
Es sind im folgenden eigentlich immer die Notizen über der 37 Grad Linie gemeint. Die Anmerkungen unter einer Kurve macht ja jeder persönlich ganz individuell.

Nachdem die Blutungen (die letzten Schmierblungen sind - wie die letzte Zeit auch sonst oft die ganz Periode über - leicht schleimiger Konsistenz) bei mir aufgehört haben, finde ich noch nicht sofort wieder richtigen Schleim. Es steht auf der 37 Grad Linie ein "Ø". Ein "t" kenne ich eigentlich nicht von den Empfindungen her. (Okay, während der Zeit des Voll-Stillens schon, aber anderes Thema.) Also, nach der schleimigen SB, wenn ich den MM untersuche, finde ist eine ganz minimale Menge leicht cremiger Substanz, die aber auch in der Hochlage zu finden ist, welche ich aber noch nicht als richtigen Schleim bezeichnen würde. Wenn ich keine MM-Untersuchung machen würde, wüsste ich es auch gar nicht. Man darf es aber nicht mit S-cr verwechseln!
Nachdem "Ø" taucht dann irgenwann ein "f" oder auch ein "f/S" auf. Danach finde ich dann meistens Schleim, der eigentlich noch gar nicht als schleimig bezeichnet werden kann. Er ist richtig cremig, teils wie Katrin so schön beschreibt, wie Lotion, also noch nicht dehnbar. Und von der Farbe her meistens weiß. Aber dennoch trage ich keine S-w ein, weil es kein weißer Schleim ist.
Ab und zu taucht dann als nächstes S-g auf: Gelber, teilweiser trüber Schleim. Meistens leicht dehnbar. Er kann aber auch schonmal fast Wackelpudding ählich sein, oder einfach auch nur matschig oder zäh.
Danach kann ich dann richtigen, oft rein-weißen, dehnbaren Schleim finden.
Anschließend taucht dann S-EW mit weißen Einschlüssen/Fäden auf. Es dauert halt ein bißchen, bis gar keine Spur mehr vom S-w im S-Ew zu sehen ist. Wenn der Schleim dann wie richtig schönes, rohes Eiklar/-weiß aussieht, kann er danach auf richtig glasig/glänzend aussehen.
Ab und zu gibt es bei mir auch mal Top-Spitzen-Qualität: Wenn der S richig zu S-fl wird oder es einfach nur noch S-ns ist. Ich habe noch nie flüssigen S-w oder so ähnlich beochbachtet.
Nach dem Höhepunkt kommt dann meistens sehr abrupt ein Umschlag in der Farbe und Beschaffenheit. Also in abgekürzter Form rückwärts.


Vor einiger Zeit ging es hier im Forum mal um die Beschreibung über cremigen Schleim mit weißer Farbe.
Wenn der Schleim nicht dehnbar und von cremiger Substanz ist, dann muss, so viel ich weiß, auch ein S-cr notiert werden. Da nützt die weiße Farbe nichts. (Mich stört so ein ganz kleines bißchen die Bezeichnung S-cr, denn Schleim sollte doch eigentlich schleimig sein und nicht cremig.)

Richtig weißer Schleim ist, wie die zwei Worte schon sagen "schleimiger", weißer Schleim, der dehnbar ist. Und dazu passt die Bezeichnung S-w meines Erachtens viel besser als wenn man cremigen S nur wegen der Farbe her als S-w bezeichnet. Die kleinen Jäger haben in S-w doch auch eine etw. bessere Überlebenschance, als wenn es nur cremiger Schleim wäre. Sehe ich das falsch, dass die Beschaffenheit/Qualität hier wichtiger ist als die Farbe?

Auch kann nicht jeder dehnbare Schleim direkt als S-EW gewertet werden.
Denn trüber oder gelber oder weißer Schleim hat doch keineswegs etwas mit dem Eiklar eines Hühnereies zu tun. Es ist doch S von minderer Qualität.


Ich weiß auch, dann nicht jeder immer das gleiche unter den selben Beschreibungsworten versteht. Aber ich hoffe, ihr konntet mich verstehen.
Ich habe es einfach nur aus meiner Sicht heraus geschrieben und natürlich bin ich auch offen für Korrekturen, denn man lernt doch nie aus ;-)!

Bin gespannt, was ihr noch an schleimigen Geschichten zu erzählen habt ;-)!

Schlaft gut!
Milli
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]