Re: Re: Re: Auswertung neuer Zyklus
Geschrieben von Claudia am 22. August 2012, 19:15
Als Antwort auf: Re: Re: Auswertung neuer Zyklus geschrieben von Becca

Liebe Becca!

> Ich kann mich noch daran erinner, als ich im A-Kurs war ging es auch um
> dieses Thema.
> Als Antwort erhielt ich, dass die 6 tieferen Messungen auch die möglichen
> fruchtbaren Tage vor dem möglichen ES kennzeichnen.

Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Was haben die 6 niedrigen Messungen mit der fruchtbaren Zeit zu tun?
Bei den 3 höheren reden wir auch nicht von den möglicherweise fruchtbaren Tagen.
Die 3 höheren und 6 niedrigen sind lediglich ein Auswertungsschema. Punkt.
Das Auswertungsschema hat mit der Fruchtbarkeit nichts zu tun. Sie haben auch mit deiner Haarfarbe nichts zu tun und auch nicht mit dem Kaffeepreis in Kanada.

Wenn es uns freut, können wir die möglichen Tage der Ovulation(!) bestimmen. Siehe den Abschnitt Ovulationszeitraum in den Informationen.
Dieser Ovulationszeitraum hat aber nur entfernt damit zu tun, wo die möglicherweise fruchtbaren Tage sind. Denn in wunderschönem Zervixschleim können die kleinen Jägerchen ja etliche Tage in dir überleben.
Ich konstruiere dir hier ein Beispiel, damit du verstehst, was ich meine:

 
36.5
Tag12Tag13Tag14Tag15Tag16Tag17Tag18Tag19Tag20Tag21Tag22Tag23Tag24Tag25Tag26
EWEWEWEWEW0000000000
 
36.5		 
36.5		 
36.5		 
36.5		 
36.5 
36.5		 
36.5		 
36.5		 
36.5		37.037.037.037.037.0
    654321     


Die möglichen Tage der Ovulation sind vom 16.-19. Tag. Du kannst aber sehr wohl von einem X am 13. Tag schwanger werden! Und dieser 13. Tag ist wahrlich nicht in den 6 rücknummerierten Tagen dabei!
Die Antwort, die du erhalten hast, ist also eindeutig Schmarrn.
Sorry, wenn ich das so offen sage. Es ist aber so.


> Somit sollten wenn
> möglich die 6 rücknummerierten Werte nicht wesentlich an den Zyklusanfang
> verschoben werden.

Da die rücknummerierten Tage ein "Rezept" für die Auswertung sind und kein Indiator für Fruchtbarkeit, ist diese Behauptung natürlich auch hinfällig.

> Das erklärt auch, wieso man Anfängerinnen dazu raten
> "muss" möglichst vollständige Aufzeichnungen zu machen.

Das erklärt es für mich zwar nicht - auch nicht, wenn ich der krausen "Logik" folge - aber man muss nicht alles verstehen. :-)
Egal. Ich glaube, ich will's auch nicht verstehen. :-))))

Was ich denke und auch unterschreiben würde: Anfängerinnen sollen möglichst genaue Aufzeichnungen machen, damit sie ihren Körper kennen lernen. Sie sollen beobachten, worauf ihre Temperatur reagiert (Alkohol? Stress? Schlafdauer? ...?). Sie sollen schauen, wie ihr Zyklus abläuft und lernen, ihren Körper zu verstehen. Je mehr Daten da sind, desto mehr kann ich verstehen.

> Ich glaube wird hatten da auch mal Auswertungen wo in den 6
> Rücknummerierten nur 3-4 Werte vorhanden waren. Das war für eine erfahrene
> Frau vollkommen i.o.

... unter der Voraussetzung, dass alle Randbedingungen gleich geblieben sind, ja. (Also selbes Thermometer, ...). Dann kann die erfahrene Frau auch weniger Messungen nehmen.


> Zusätzlich hiess es, man soll die 6 tieferen Werte immer lückenlos
> zurücknummerieren. Hmm... ich weiss du Claudia lässt Lücken zu. Weiss aber
> nun auch nicht was wirklich "korrekt" ist?!

Was willst du machen, wenn der 1. Jänner in den Zeitraum fällt? Dann hast du schon eine Lücke. Und eine Grippe kann ich auch nicht schnell auf nächste Woche verschieben. Natürlich schaut man, dass man die Daten beisammen hat. Aber es gibt halt nun mal Tage, an denen das Messen nicht klappt beziehungsweise der Wert dann unbrauchbar ist.
Das Ziel sollte natürlich sein, alle Messungen unmittelbar hintereinander zu haben, ohne Klammer. Klar.
Aber wir sind keine Roboter. Wir sind Menschen. Und wenn eine Lücke da ist, müssen wir das eben so nehmen, wie die Werte da stehen.


> @Claudia, kannst du mir sagen woher diese 2 Infos kommen bezüglich
> lückenlos und mit Lücken zurücknummerieren?

Ich habe dazu einmal Elisabeth Rötzer angerufen und ihr Unmengen an Löchern in den Bauch gefragt. Ich wollte sie unbedingt festnageln auf die Anzahl der Messungen, die ich "übergehen" darf. Und da ich nicht lockergelassen habe und mich mit "nach Gefühl" nicht zufrieden gegeben habe, sind wir dann eben bei Obigem gelandet: Die Anfängerin darf eine Messung auslassen, die erfahrene Frau auch mehrere - wobei "mehrere" wie gesagt nicht definiert worden ist, auch nicht nach vielen vielen Löchern. :-)))


Liebe Becca, bitte nimm meine obige "Schmarrn-Aussage" nicht persönlich! Ich weiß, dass nicht *du* diese Aussage gemacht hast, sondern du schreibst ja, dass das euch so erzählt worden ist. Mein "Schmarrn" richtet sich definitiv nicht gegen dich, sondern gegen den Fabrikanten dieser Aussage. Ich will jetzt nicht wissen, wer das war, das ist mir egal. Mir ist nur wichtig, dass du es nicht auf dich beziehst!!!


Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]