Re: Neu im Forum und Frage zur Follikelgröße
Geschrieben von Claudia am 12. August 2009, 21:50
Als Antwort auf: Neu im Forum und Frage zur Follikelgröße geschrieben von Mechthild

Liebe Mechthild!

Ich freue mich, dass du nun auch im Forum schreibst! Ein ganz herzliches Willkommen!!!


> Nun aber auch gleich zu meiner ersten Frage:
> Ich habe normalerweise recht hübsche, eher kurze Zyklen mit Tieflage und
> Hochlage, meist 24 bis 26 Zyklustage. Die Bauchspiegelung fand an ZT 11
> statt – und im Befund stand dann, dass an dem rechten Eierstock ein
> Follikel von 3,1 cm, am linken einer von 2,7 cm gewesen sei – das wurde als
> „normal“ bzw. „unauffällig“ gewertet. Nachdem ich im Internet nachgeforscht
> habe und auf das LUF-Syndrom gestoßen bin, fürchte ich jedoch, dass das
> keineswegs „normal“ ist, sondern die Follikel schlichtweg zu groß zum
> Springen sind. Kann es sein, dass ich ausschließlich solche
> sprungunwilligen Rieseneier produziere??? Dann wäre wohl doch ein
> eisprungauslösendes Medikament erforderlich?

Wenn das im Befund als "unauffällig" gewertet wird, würde ich das auch so nehmen, wie es da steht. Ich weiß nicht, wie genau man das messen kann und wieviel Fehler/Ungenauigkeit man dabei einrechnen muss, aber wenn der Operateur (der doch hoffentlich anzunehmenderweise ein Facharzt war) das als unauffällig bezeichnet, glaube ich ihm das.
Das LUF-Syndrom findest du auch in unseren Informationen beschrieben. Es gibt keine Möglichkeit, LUF zu diagnostizieren. Ich schreibe das noch einmal in Fettdruck: Es gibt keine Möglichkeit, LUF zu diagnostizieren. Es wäre doch zu einfach, wenn man sagen könnte: Hey, der Follikel ist jetzt über 2.8cm groß, das heißt es wird ein LUF, somit müssen wir die Ovulation künstlich auslösen.
Neinnein, so einfach wird es uns nicht gemacht. :-)))
Okay, ich bin Mathematikerin, ich formuliere es korrekt: Ich kenne keine Möglichkeit, LUF zu diagnostizieren, und ich bin jetzt doch schon einige Zeit mit dem Thema beschäftigt. Ich denke, wenn's da etwas gäbe, hätte ich das sicher mitbekommen.

> Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass man ausschließlich Zyklen mit
> LUF-Syndrom hat?

Ich glaube nicht, dass es dazu Zahlen gibt. Genau genommen ist es ja ein Ding der Unmöglichkeit, hierfür Zahlen anzugeben, denn man kann ja nicht bestimmen, ob das nun ein LUF-Zyklus ist oder nicht. So gesehen hat man keine Chance, hier Statistiken aufzustellen.
Man weiß, dass es normal ist, dass nicht jeder Follikel platzt. Das ist auch bei der kerngesunden und quietschlebendigen Frau so. Und man weiß, dass LUF die Ursache bei unerfülltem Kinderwunsch sein kann(!).
Man vermutet, dass in 5-10% der Zyklen LUF vorliegt. (Frag mich nicht, wo diese Zahlen herkommen, denn siehe oben: Du kannst ja LUF nicht bestimmen!)

> Kann man das auch natürlich behandeln?

Uff, da fragst du jetzt ein bissi viel :-)))) - diese Frage übersteigt mein Wissen. Ich kann's mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, denn das hätte eigentlich schon irgendwo und irgendwann in meine grauen Zellen eindringen müssen, wenn dem so wäre.
Ich vermute also, dass du mit Milch-trinken und Pfirsiche-essen (das waren jetzt fiktive Beispiele - bitte kauf dir morgen keinen Jahresvorrat an Pfirsichen!!!) nichts ausrichten wirst.

Insgesamt: Da man LUF nicht nachweisen kann, lass dir keine grauen Haare drüber wachsen. Ja, ich weiß, du hast ziemlichen Druck von deiner Ärztin. Aber du hast nun nachgewiesenermaßen zwei(!) durchgängige Eileiter und zwei freigeschaufelte Eierstöcke, also ran an den Mann! :-)))

Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]