meine Gedanken + Auswertung zu Sandys Kurve
Geschrieben von Daniela am 5. März 2009, 22:37

Hallo ihr Lieben,

hier nun meine Gedanken samt Auswertung(en) für Sandys Zyklus.
Allerdings muss ich euch gleich vorwarnen – es ist doch etwas mehr geworden. Aber, schaut selbst:

Bevor ich mich an die eigentliche Auswertung mach, gibt’s ein paar Vorüberlegungen.

Kann ich alle Temperaturwerte, so wie sie in der Kurve eingetragen sind, auch wirklich in die Auswertung mit einbeziehen oder gibt’s vielleicht Temperaturen, die verfälscht sind?
Alle Temperaturen, die verfälscht sind, müssen eingeklammert werden. Das ist erstmal nicht weiter schlimm; diese eingeklammerten Tempis dürfen bei den einzelnen Auswertungsschritten evtl. nicht berücksichtigt werden.
[„Gemein“ kann’s nur werden, wenn zu viele Temperaturen an „wichtigen“ Stellen eingeklammert sind. Also z.B. bei der Rücknumerierung und/oder in der Zeit des erwarteten Anstiegs. Da kann’s dann evtl. bei der Auswertung „kritisch“ werden (gibt’s noch ein gutplatziertes X für KiWu? bzw. bei Nicht-KiWu wird’s vielleicht unangenehm, wenn sich die sicher unfruchtbare Zeit nach hinten verschiebt)]

Sandy war an ein paar Tagen leider krank mit entsprechend höherer Temperatur.
Wegen der Erkältung klammere ich auf alle Fälle die Tempi an den Tagen 22, 23 und 24 ein.

So, und dann gibt’s noch ein paar Tage, da ist es nicht eindeutig, ob die auch mit einzuklammern sind oder nicht. Und zwar sind das die Tage 21, 25 und 27.

Tag 21:
Da steht in den Anmerkungen „erkältung“. Hm… da frag ich mal nach: Sandy, weißt du noch, ob du da sozusagen schon mit Erkältung aufgewacht bist (= einklammern) oder ob dich die erst im Laufe des Tages erwischt hat (= nicht einklammern)?
Ich kann da jetzt nur diese Überlegungen anstellen. Letztendlich kann nur Sandy sagen, ob Tag 21 mit einzuklammern ist oder nicht.
Wenn Sandy sich nicht mehr genau erinnern kann, dann gibt’s bei der Auswertung von mir Überlegungen zu beiden Varianten.

Tag 25:
Da steht in den Anmerkungen was von Alkohol. Durch Alkohol am Vorabend kann die Tempi verfälscht sein. Kann sein, aber muss nicht sein! Ob sich Alkohol bei Sandy auf die Tempi auswirkt, das weiß ich jetzt natürlich nicht. (Aus dem bisherigen Kurvenverlauf kann ich da nichts genaues erkennen, weil der Alkohol genau in die Zeit des erwarteten Temperaturanstieg + nach der Erkältung fällt.)
Hm… ich überleg grad, ob ein Nachfragen bei Sandy hier Sinn macht? Aus den Eintragungen ergibt sich, dass es ihr erster Zyklus ist, den sie nach NER-Regeln beobachtet (Blatt 1 und bisher beobachtete Zyklen mit 0). Aber vielleicht hat Sandy ja Temperaturaufzeichnungen? Bei kürzester Zyklus ist was eingetragen! Entweder aufgrund Kalenderaufzeichnungen oder eben auch Temperaturaufzeichnungen. Also versuch ich mal mein Glück: Sandy, weißt du, ob deine Tempi auf Alkohol reagiert oder ob ihr das egal ist?
Wenn Sandy dazu nichts sagen kann, dann gibt’s bei der Auswertung wieder beide Varianten.

Tag 27:
Bei der Messzeit ist 8:30 eingetragen. Sandys übliche Messzeit ist um 7:00. Da könnte es sein, dass entweder wg. der relativ späten Uhrzeit und/oder der Abweichung von 1,5 Stunden zur üblichen Messzeit diese Tempi verfälscht ist. Das kann sein, muss aber nicht so sein!
Hier wieder die gleichen Überlegungen wie bei Tag 25: Vielleicht weiß Sandy, ob eine Messung um 8:30 bei ihr genauso passt wie um 7:00 oder ob wir auch diesen Tag einklammern.
Wenn Sandy dazu nichts sagen kann, dann gibt’s bei der Auswertung auch hier sicherheitshalber wieder beide Varianten ;-)
Wobei ich persönlich nicht glaub, dass die Messzeit 8:30 hier die Tempi verfälscht hat, weil am 26. und am 28. Tag die Tempi auf gleichem Niveau ist (beides Tage, an denen keine Messstörung im Zyklusblatt eingetragen ist). Zu dieser Überlegung komm ich aber auch nur im Nachhinein. Am Tag 27 selbst wär ich da sehr vorsichtig gewesen, die Kurve hätte sich ja auch noch ganz anders entwickeln können – dazu dann ganz am Ende noch ein paar Gedanken.

An dieser Stelle noch ein paar ganz persönliche Überlegungen von mir:
Solange ich mir nicht sicher bin, ob eine mögliche Störung meine Tempi beeinflusst, würd ich die Auswertung immer mit den verschiedenen Varianten mal gedanklich durchspielen. Und zumindest bei Nicht-KiWu würd ich mich dann nach der „ungünstigsten“ Variante richten, dann bin ich auf der sicheren Seite.
Aber egal ob KiWu oder kein Kiwu, ich würd sehr drauf schau’n, dass ich rausfind, was + wie meine Tempi verändert. Zum einen ist dann ggf. die Frage nach gut platzierten X für KiWu etwas entspannter und zum anderen kann es sich in Nicht-KiWu-Zeiten u.U. schon mal paar Tage bis zur sicher unfruchtbaren Zeit hinziehen (hab jetzt nicht weiter überlegt, wie viel das u.U. tatsächlich sein können, aber selbst 1 oder 2 Tage können dann ja schon mal viel gewonnen sein).

Jetzt aber zur eigentlichen Auswertung. Das geht dann recht flott ;-)

1. Variante: 25. Tag ohne einklammern, 27. Tag ohne einklammern
Schleim-Höhepunkt: 21. Tag
1. Kringelmessung: 25. Tag
Basislinie: 36,8
Rücknumerierung 1-6:
a) 21. Tag ohne einklammern:
von 20. Tag bis 15. Tag (den 20. Tag rechne ich hier ganz frech dazu; wäre das eine Klammermessung dürfte ich sie ohne weiteres mitzählen – hoffe mal das passt; wenn nicht, dann begnüg ich mich hier in Anbetracht der besonderen Situation auch ausnahmsweise mit 5 Rücknumerierungen: Tempi von Tag 14 scheint mir nicht unbedingt zu tieferen Messungen zu gehören)
der 21. Tag bekommt ein Pfeilchen
b) 21. Tag ist eingeklammert:
von 21. oder 22. Tag bis 15. Tag (Sandy ist noch Anfängerin, wir wissen noch nicht genau, wo ihre übliche Hoch- bzw. Tieflage ist und dürfen daher bei der Rücknumerierung nur eine eingeklammerte Messung berücksichtigen; ob das nun der 21. oder 22. Tag ist, ist egal)
2. Kringelmessung: 26. Tag
3. Kringelmessung: 27. Tag (mit der nötigen Differenz von mind. 0,2 zur Basislinie)
=> sicher unfruchtbare Zeit ab dem Abend des 27. Tages

2. Variante: 25. Tag eingeklammert, 27. Tag ohne einklammern
Schleim-Höhepunkt: 21. Tag
1. Kringelmessung: 26. Tag
Basislinie: 36,8
Rücknumerierung 1-6: wie bei 1. Variante
2. Kringelmessung: 27. Tag
3. Kringelmessung: 28. Tag (mit der nötigen Differenz von mind. 0,2 zur Basislinie)
=> sicher unfruchtbare Zeit ab dem Abend des 28. Tages

3. Variante: 25. Tag eingeklammert, 27. Tag eingeklammert
Schleim-Höhepunkt: 21. Tag
1. Kringelmessung: 26. Tag
Rücknumerierung 1-6: wie bei 1. Variante
2. Kringelmessung: 28. Tag
3. Kringelmessung: 29. Tag (jedoch nicht nötige Differenz von mind. 0,2 zur Basislinie)
4. Kringelmessung: 30. Tag
=> sicher unfruchtbare Zeit ab dem Abend des 30. Tages

4. Variante: 25. Tag ohne einklammern; 27. Tag mit einklammern
Schleim-Höhepunkt: 21. Tag
1. Kringelmessung: 25. Tag
Rücknumerierung 1-6: wie bei 1. Variante
2. Kringelmessung: 26. Tag
3. Kringelmessung: 28. Tag (mit der nötigen Differenz von mind. 0,2 zur Basislinie)
=> sicher unfruchtbare Zeit ab dem Abend des 28. Tages

An diesen unterschiedlichen Varianten sieht man schön, wie sich solche Klammermessungen in der Zeit des erwarteten Anstieges auswirken können.
Was nun ohne die Messstörungen/vermuteten Messstörungen gewesen wäre, lässt sich tempimäßig natürlich nicht wirklich sagen.
So im Nachhinein wissen wir, dass eine mögliche Ovulation spätestens am 24. Tag war. Später geht sich’s aus Sicht des Schleim-Höhepunktes nicht mehr aus. Von daher mag sich die Auswertung oben –vor allem die 3. Variante- doch erstmal etwas abenteuerlich anmuten. Bloß, das mit der spätestens am 24. Tag möglichen Ovulation wissen wir halt wirklich erst im nachhinein. Der Zyklus hätte auch ganz anders weiter verlaufen können. Z.B. hätte es ja sein können, dass der Körper wg. Krankheit den Follikelreifungsprozess abbricht, nochmal neu Anlauf nimmt und dann eben eine erneute Schleim-Phase mit Spitzenschleim kommt. Dass das hier nicht so war, das sieht man erst jetzt im nachhinein. Am Tag 25 z.B. hätte man dazu noch keine genauen Angaben machen können.

Sooo, jetzt hoff ich nur, dass ich mich bei all den Zahlen nicht doch wo vertippt hab und mein Hirn nicht nur völlig schräge Gedanken ausgespuckt hat.
Ja, und damit sind meine Ausführungen nun aber auch endgültig erschöpft. Hoffentlich nicht auch ihr!
Beschwerden wg. zu langem Beitrag nimmt dann freundlicherweise Claudia entgegen, die mich ja erst dazu angestiftet hat ;-)))

Liebe Grüße,
Daniela
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]