Re: @Marenka
Geschrieben von Claudia am 3. Juni 2008, 00:34
Als Antwort auf: @Marenka geschrieben von Katrin

Liebe Katrin!

Hör auf zu grübeln, es ist (a) passiert, und es war (b) notwendig. Ja, es war notwendig. Wenn du solche Schmerzen hast, dass du zu einem Arzt gehst und der aber von außen klarerweise nichts sehen kann, dann muss irgendeine Art von Untersuchung gemacht werden. Hineinschauen kann man auf die Schnelle noch nicht, Reißverschluss ist da keiner eingebaut, also muss es wohl MRT oder CT sein.

Noch bevor ich heute dein Posting gelesen habe, habe ich einen Biologen gefragt, der jetzt an der Medizinischen Universität mit Kernspintomographie arbeitet, was eigentlich der Unterschied zwischen MRT und CT (und Röntgen) ist. Er hat mir heute erklärt, dass man bei der CT pro "Scheibchen" (der Körper wird ja in Scheibchen fotografiert) zwar weniger Strahlung abbekommt als bei einem einzelnen Röntgenbild, aber in Summe für alle Scheibchen dann doch deutlich mehr Strahlung erhält als bei einem einzigen Röntgenbild.
Im Vergleich dazu ist ein MRT harmlos: Da werden nur die Wassermoleküle alle so gedreht, dass die Pole alle nach links schauen. Also nur Mangnetfelder, keine Strahlung (wenn ich das richtig verstanden habe).
Dafür sieht man dann angeblich bei einem MRT eventuell nicht so hübsch wie bei einem CT, zumindest nicht die Einzelheiten.
(Ich hoffe, ich habe das jetzt alles richtig wiedergegeben. Wenn ich deine Frage vorher gewusst hätte, hätte ich ihm noch ein zusätzliches Loch in den Bauch gefragt!)

Du hast also eine Untersuchung gebraucht, da sind wir uns doch wohl hoffentlich einig (und notfalls wirst du von uns überstimmt, denn normal war dein Knie ja wirklich nicht!), und du hast wirklich die schonendste Untersuchung bekommen. Du bist nicht mit Röntgenstrahlen beschossen worden, sondern hast die "Light-Variante" bekommen. Und das war wirklich notwendig. Anders hätten sie dein Knie nicht untersuchen können. Gut, ja, aufschnippseln natürlich, aber dazu brauchst du wieder Narkose, und die ist auch nicht gerade gesund. Nicht einmal eine Arthroskopie schaffst du ohne Betäubung. Also war die MRT wirklich das Beste.

Du hast also das in meinen Augen Schonendste bekommen - warum sollst du dir einen Vorwurf machen? Weil die Untersuchung extrem teuer ist? Das ist doch hoffentlich nicht deine Sorge. Das zahlt die Kasse.

Und falls du an das eventuelle Stecknadelköpfchen denkst: Das ist während der Wanderschaft wirklich gut geschützt. Du hast jetzt das "Pech", dass du die - eventuelle - Schwangerschaft von der ersten Minute weg beobachtest. Andere Frauen wissen es oft bis ins zweite Monat nicht und machen die verrücktesten Dinge. So gesehen müsste man dann eine MR für alle Frauen im fruchtbaren Alter verbieten, wenn sie so gefährlich für das Stecknadelköpfchen wäre.

Also Kopf hoch, wieder das Katrin-Leuchten in die Augen platzieren, und die Sorgen abschütteln!

Eine ganz feste Umarmung und alles Liebe,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]