Re: @Claudia
Geschrieben von Claudia am 28. April 2008, 16:08
Als Antwort auf: @Claudia geschrieben von Buni

Liebe Buni!

> Hatte heute Morgen Kontroll-Termin und der liebe Prof schallte und war
> selbst ein bissel verdutzt...weil er auf einmal zwei Fruchthöhlen sah. Es
> war ja die ganze Zeit nur ein Follikel zu sehen gewesen...er sprach jetzt
> von einer evtl. sog. "Nach-Ovulation"?!?!? Was ist das denn?

Dann wünsche ich ihm viel Vergnügen bei der Beobachtung einer "Nach-Ovulations-Schwangerschaft"! ;-)
Sobald du die drei höheren Messungen hast, kann keine Schwangerschaft mehr entstehen. Es gibt bei den hunderttausenden Zyklen, die bei den Rötzers liegen, keinen einzigen Zyklus, bei dem eine Frau in der Hochlage schwanger geworden wäre.
Es besteht die Möglichkeit, dass du zweieiige Zwillinge bekommst, also dass zwei Follikel die Miss-Wahl gewinnen und beide befruchtet werden. Das kann sogar an unterschiedlichen Tagen stattfinden. Und es kann sogar einer (oder sogar zwei?) Tage dazwischen liegen zwischen den beiden Ovulationen. Es gibt einen Fall, bei dem eine Frau mit zwei Männern X hatte und somit ein weißes Baby und ein schwarzes Baby bekommen hat. Da waren ein oder zwei Tage dazwischen. Daher ist diese Theorie gesichert, dass bei zweieiigen Zwillingen die Ovulation an unterschiedlichen Tagen stattfinden kann. Allerdings richtet sich der Anstieg nach der letzten Ovulation. Und wenn du da die dritte höhere Messung hinter dir hast, bist du in der absolut unfruchtbaren Zeit.

Gegen die seltsame Theorie deines Professors spricht auch, dass ich im Zykusblatt das letzte X am 11. Tag sehe - woher hätten die Jäger kommen sollen? Die Jungs sind außerhalb des Körpers nur extrem kurz befruchtungsfähig, und in deinem Körper nur wenige Tage überlebensfähig - keinesfalls einige Wochen. Dein Professor sollte sich seine Aussage besser überlegen, denn in deiner Haut möchte ich nicht stecken, wenn du deinem Mann erzählst, dass du vor einer Woche eine weitere Schwangerschaft produziert hast.

Es hat unlängst in den Medien einen Fall gegeben, dass eine Frau angeblich im zweiten Zykusteil schwanger geworden wäre. Allerdings gibt es dazu kein Zyklusblatt und auch sonst keine Zyklusaufzeichnungen. Nun gut, so etwas haben wir hier im Forum auch zu bieten: Schaut euch Gabys Zyklus an und stellt euch vor, sie hätte kein Zyklusblatt geführt. Ihre Schwangerschaft ist um den 26. Tag herum enstanden.

Was er im Ultraschall sieht, kann ich nicht sagen. Es kann sein, dass die Follikel irgendwie "hintereinander" waren oder auf der Rückseite des Eierstocks, sodass er Nummer zwei nicht gesehen hat. Er hat ja sicher auch nicht danach gesucht.
Und es kann sein, dass zwei Befruchtungen stattgefunden haben, aber eins eben nicht lebensfähig ist. Oder dass es sonstwie schiefgegangen ist und der Körper aber zumindest einige Zeit geglaubt hat, dass er hier eine Schwangerschaft unterstützen muss.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nummer zwei - was auch immer das ist - ein Problemm für Nummer eins darstellt. Denn das hätte die Natur sicher nicht so gelöst, dass die angestrebte Vermehrung kaputtgeht, nur weil da ein zweites vielleicht - oder auch nicht - dabei ist. Die Natur ist da recht einfallsreich. Und dein Körper bekommt das sicher hin. Da habe ich überhaupt keine Bedenken, sondern volles Vertrauen in deinen Körper!

Alles Liebe,
Claudia (die hofft, dass dein Mann die Professor-Theorie nicht glaubt, sondern Vertrauen in dich hat)
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]