Re: Re: Auswertung...knifflig weil wichtige Messungen fehlen
Geschrieben von
Katharina am
20. Jänner 2015, 21:43
Als Antwort auf: Re: Auswertung...knifflig weil wichtige Messungen fehlen geschrieben von Claudia
Liebe Claudia,
ich hab Sandrinas bisher übliche Höhe der Basislinien nicht im Kopf und als Einsteigerin fände ich es auch mutig, bei so vielen fehlenden Messungen eine übliche Basislinie einzusetzen, wenn sie tatsächlich niedriger wäre.
Ansonsten sehe ich das Pfeilchen am 19. ZT auch. Aber, wie gesagt, bei Nicht-Kinderwunsch UND Einsteigerin ist mir das mit den ganzen fehlenden Messungen zu riskant.
Oder meintest du was anderes???
Liebe Grüße,
Katharina
> Liebe Sandrina!
>
> Bis auf eine Einschränkung gefällt mir die Auswertung sehr gut!
> Und zwar: Du hast bisher nur 8 Zyklen beobachtet. Somit zählst du als
> Einsteigerin. (Ab 12 Zyklen bist du Fortgeschrittene.) Und als Einsteigerin
> darfst du beim Rücknummerieren nur
eine Messung überspringen. Der
> Zweier ist auf dem 18. Tag, passt. Den Vierer darfst du dann aber nicht
> auch noch sozusagen "ins Nichts" setzen. Sondern der Vierer kommt auf den
> 15. Tag, der Fünfer rutscht auf den 14. Tag, der Sechser darf jetzt wieder
> nicht auf den leeren Platz, sondern auf den 12. Tag.
> An der Auswertung ändert sich damit gar nichts - da bleibt alles gleich.
> Ansonsten wie gesagt perfekt!
>
> Für die Tüftlerinnen: Da gäbs noch eine andere Möglichkeit der Ausertung -
> wer findet sie? :-)
>
> Liebe Grüße,
> Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein
Antworten darauf mehr möglich.
Antworten:
[ Kinderwunschforum ]
[ Neue Beiträge ]
[ Informationen ]
[ Suchen ]
[ Schwangerschaftsforum ]
[ Stillzeitforum ]
[ Wechseljahrforum ]
[ Traumgewichtforum ]
[ Quiz ]
[
Online-Zyklen ]