Re: Re: Re: Re: Re: Hochlage
Geschrieben von Salome am 11. November 2014, 00:46
Als Antwort auf: Re: Re: Re: Re: Hochlage geschrieben von Katharina

Hey Katharina,

danke für deine Antwort und die Wiederholung der NER-Regeln. Ich hätte wohl besser noch grad nicht geantwortet und zuerst jemand der Profis antworten lassen - sorry!!!

Ich komme ursprünglich schon von der NER - habe einen Kurs bei Claudia und Helmuth gemacht. Hab auch das Buch von Dr. Rötzer zuhause. Die Regeln, die du wiederholt hast, hatte ich eigentlich schon so im Kopf.

Das einzige, wo ich etwas verwirrt war, sind die 6 Rücknummerierungen. Ich dachte, man nimmt die erste höhere Temperatur nach dem Höhepunkt, und rechnet von da an 6 Tage zurück, so dass man von dort aus die Basislinie ziehen kann und anschliessend die drei (oder vier) Temperaturen über der BL bestimmt. Aber so wie du es mir nun nochmal erklärt hast, nimmt man die erste Temperatur nach dem Höhepunkt, die höher ist als die 6 vorangegangen. Hier war ich verwirrt..

Wegen dem Vokabular. Ich mach ja alles auf englisch, weil ich mit meinem Mann englisch spreche. Und ich bewege mich auch in einer sehr aktiven Gruppe auf facebook, die NFP anwendet. Somit höre ich immer die NFP-Begriffe.

Liebe Grüsse,
Salome



> Liebe Nadine,
>
> zuerst muss ich ja eine klassische ketzerische Frage stellen: Was für
> Schleim war das denn ab dem 29. ZT? Du hast da keinerlei Notizen in die
> Anmerkungen geschrieben.
> WENN das schlechtere Qualität war als am 28. ZT, dann ist der S-Höhepunkt
> korrekt eingetragen. Die höheren Messungen sind ja überdeutlich zu erkennen
> und auch mit der Messzeit allein nicht zu begründen. Auch die
> Rücknummerierung ist tadellos. Ebenso die Basislinie.
> Kurzum, sieht gut aus bis auf den riesigen Dorn im Auge, dass wir über die
> Schleimqualität ab dem 29. ZT nichts wissen. Die aber ist zwingend notwenig
> zu wissen, wenn man korrekt auswerten will.
>
>
> Liebe Salome,
>
> du scheinst anderes Vokabular zu kennen und auch geringfügig andere
> Auswertungsregeln. - Kommst du von der NFP?
> Das klingt nach einer spitzfindigen Frage, weil die Methode ja im Prinzip
> die selbe ist wie bei der NER. (Sie basiert auf der NER.) Allerdings
> funktioniert die Auswertung bei der NFP geringfügig anders als bei NER. Und
> mischen darf man die Auswertungs-Methoden nicht, sonst wird es ungenau.
> Drum hier nochmal in Kürzestfassung die Auswertung bei NER:
> 1. Schleimhöhepunkt (letzter Tag des besten Schleims in diesem Zyklus)
> finden und markieren
> 2. eine Messung finden, die höher ist als alle 6 vorangegangenen Messungen
> --> liegt die Messung NACH dem Schleimhöhepunkt? Wenn ja: kringeln, wenn
> nein: Pfeilchen setzen.
> 3. der Tag vor dem 1. Kringel bzw dem ersten Pfeilchen kriegt die 1, von da
> aus nach links weiter nummerieren bis 6
> 4. Basislinie durch die höchste der 6 Messungen
> 5. 2. + 3. Kringel für die beiden Messungen nach dem 1. Kringel,
> VORAUSGESETZT, die Schleimqualität bleibt schlechter als am
> Schleimhöhepunkt und die Messungen liegen ÜBER der Basislinie --> genau
> EINE Messung darf genau auf der Basislinie liegen oder auch darunter, dann
> wird diese Messung einfach ignoriert und erst am Tag danach wieder
> gekringelt
> 6. wie hoch ist die Temperatur beim 3. Kringel? 0,2°C oder mehr über der
> Basislinie --> die sicher unfruchtbare Zeit beginnt an diesem Abend;
> weniger als 0,2°C über der Basislinie? --> eine 4. Kringelmessung wird
> benötigt
> 7. wie hoch ist die Temperatur beim 4. Kringel? 0,05°C (ein halbes
> Kästchen) oder mehr über der Basislinie --> die sicher unfruchtbare Zeit
> beginnt an diesem Abend; weniger als ein halbes Kästchen über der
> Basislinie? --> dann ist es keine Kringelmessung! Wenn vorher noch keine
> Messung runtergefallen war, noch eine Messung abwarten und schauen, ob die
> Temperatur wieder über die Basislinie steigt. Wenn die eine runtergefallene
> Messung bereits "verbraucht" ist, dann ist es keine Hochlage, sondern die
> fruchtbare Zeit dauert noch an.
> So viel in Kurzfassung. Ich hoffe, das hilft dir erstmal weiter. Ansonsten
> kannst du es auch ausführlich im NER-Buch nachlesen:
> http://www.iner.org/anwenden/buecher-infos/buecher-literatur.html
>
> Liebe Grüße euch beiden und heftig gedrückte Daumen für Nadine!
> Katharina :-)
>
>
>
> > Wäre nicht die erste höhere Temperatur nach dem S-Höhepunkt ZT 29? Somit
> > müsstest du von ZT29 an zurückzählen. Demnach wäre ZT 24 auch noch in den
> 6
> > Temperaturen, und die Coverline wäre 36.6.
> >
> > Müsste die Regeln nochmal nachschauen, aber ich hab das so im Kopf...
> > S-Höhepunkt, erste hM danach ist die 1, von dort an zurückzählen, und
> > danach die drei Kringel, die über der Basislinie sind.
> >
> >
> > > Ich habe schon mal die Auswertung gemacht. Müsste eigentlich ok sein
> > oder?
> > > Mal schauen ob die hochlage so bleibt.
> > >
> > > LG Nadine
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Ich würde sagen Höhepunkt ZT 28, Coverline 36.6, somit wäre heute
> > schon
> > > die
> > > > dritte höhere Messung.
> > > >
> > > >
> > > > Hallo,
> > > > >
> > > > > so wie es bisher aussieht kommt jetzt eine Hochlage. Wenn ja, wann
> > ist
> > > > sie
> > > > > angefangen?
> > > > >
> > > > > LG Nadine
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]