Re: Re: Hochlage war wohl doch keine... jetzt aber!
Geschrieben von Salome am 1. November 2014, 22:19
Als Antwort auf: Re: Hochlage war wohl doch keine... jetzt aber! geschrieben von Tabea

Liebe Tabea,

danke vielmal für deine Rückmeldung. Ja, das leuchtet ein, was du über die Nichtbeachtung der ZS-Qualität schreibst. Ich habe zwar beobachtet, aber die Dokumentation schon etwas vernachlässigt, weil ich in den letzten Monaten immer wieder Mühe hatte, etwas zu finden, und auch während dem ES nur selten top-Qualität hatte. Ich hab nun die Tipps von Dr. Rötzer angewandt von wegen engen Hosen und so. Hoffentlich hilfts. Und definitiv werde ich im nächsten Zyklus - sollte es bald einen geben :-) - viel mehr auf den ZS achten.

Trotzdem dünkt mich die für mich ungewöhnlich hohe Temperaturlage komisch, auch, weil sie sich von der ersten Monatshälfte so unterscheidet, und weil sie nach vier Tagen bräunlichem Ausfluss kam. Zudem war für mich das Klammern an den jeweiligen Tagen nachvollziehbar. Naja, dieser Monat war speziell, mit anstrengendem mehrtägigem Schul-Ausflug, mit einem neuen Thermometer, und wir sind auch noch (heute) umgezogen...

Das andere komische sind die Bauchschmerzen bzw. das Ziehen im Bauch, das ich nun seit einer Woche habe. Ich mache mir langsam Sorgen und überlege, am Montag den Gynäkologen anzurufen...

Ja, ich dachte auch, wenn wir diesen Monate nicht Kinderwunsch gehabt hätten, hätte das ins Auge gehen können! Ich hoffe jetzt mal, dass es ins Auge ging ;-)

Zu deiner Frage über die beobachteten Zyklen. Danke für den Hinweis! Ich wusste nicht genau, was eintragen. Ich hab die letzten 27 Zyklen jeweils meine Periode aufgeschrieben, weiss also, wie lange die Zyklen waren. Aber nach NER-Regeln hab ich nur die letzten 10 Zyklen dokumentiert (auf Papier und einer App), bin jetzt also im 11. Ich hab es geändert. Bald hab ich die 12 geschafft und bin nicht mehr Anfängerin! ABER ich darf nicht übermütig werden und will jetzt den ZS besser beobachten.


Liebe Grüsse,
Salome


> Hallo liebe Salome,
> sehe es genauso wie du. Ändere die Auswertung doch entsprechend.
> Bei einem Nicht-Kinderwunsch wäre die erste Auswertung jetzt richtig schief
> gegangen. Ich denke der Fehler liegt bei der Nichtbeachtung der
> Zervixschleimqualität nach der Zwischenblutung. Du hast den Höhepunkt auf
> den letzten Tag der Zwischenblutung gesetzt obwohl du weiterhin ZS gefunden
> hast, der in der Qualität dem ZS vor und während er Zwischenblutung
> entsprochen hat.
> Ich finde es immer sehr hilfreich, wenn in den Anmerkungen kurze Infos zum
> ZS stehen. Dann lässt sich die Qualität besser einordnen und man gerät
> nicht so leicht in die Gefahr einen Auswertungsfehler zu machen. Mir hat
> dein Zyklus jetzt mal wieder gezeigt, dass der ZS ganz ganz wichtig ist bei
> NER.
>
> Noch eine neugierige Frage: Auf deinem Zyklusblatt steht, dass es Blatt 1
> ist, du aber bereits 27 beobachtete Zyklen hast. Hast du die nach NER
> beobachtet und sie einfach nur auf Papier? Dann kannst du die Blätter
> einfach da weiternummerieren. Ansonsten müsstest du die beobachteten Zyklen
> ändern.
>
> LG
> Tabea
>
>
>
> > Hallo!
> > Inzwischen hab ich 3x negativ auf SS getestet, zuletzt heute Morgen, und
> > die Temperatur ist nochmal rauf. Ich nehme an, ich hab falsch
> ausgewertet
> > bzw. wegen dem Klammern gab es eine Hochlage, wo gar keine war. Dafür
> denk
> > ich, dass ich jetzt ZT 34 als Höhepunkt und ZT 36 als erste hM setzen
> > sollte, oder? Dann wäre am Abend von ZT 39 die Evaluation abgeschlossen.
> > Seht ihr das auch so? Dann werde ich die Auswertung noch ändern..
> >
> > http://online-zyklen.net/zyklus.php?zyklus_nr=3595&passID=956754027262175
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]