Re: Zeitungsartikel Fruchtbarkeit
Geschrieben von Claudia am 1. Juli 2011, 16:32
Als Antwort auf: Zeitungsartikel Fruchtbarkeit geschrieben von Anna

Liebe Anna!

Der Artikel ist ja wirklich amüsant! :-)))

> Zum einen steht da mal: "neueste Untersuchungen" hätten ergeben, ob das
> Herzblatt Boxershorts oder Slips trägt ist egal, die Temperatur da unten
> sei die selbe.

... und natürlich ist mir bei 35 Grad egal, ob ich einen eng anliegenden Pullover an habe oder einen Stoff, der mich an drei Stellen berührt und mir sonst Luft um den Körper spielen lässt.
Also ganz ehrlich: In hautengen anliegenden Tops ist mir heißer als ein einem schlabber-weiten TShirt.


> Aber egal, das ist mal das eine. Dann hiess es zur fruchtbaren Zeit:
> "generell 2 Tage nach dem Eisprung".

Zu dem Zeitpunkt ist die Eizelle schon seit 1,5 Tagen dahingestorben. Wie will die dann noch befruchtet werden?


> Hui, und wer sagt mir wann das Ding springt?

Richtig. Denn selbst wenn "2 Tage vor der Ovulation" gemeint waren (wozu sollten die armen Jägerchen da noch zwei Tage absichtlich vor sich hintrödeln müssen?), ist immer noch die Frage, wie ich diesen Zeitpunkt eruiere.


> Na ich weiss ja nicht... - Was echt zum Schiessen war:
> Es ist ein ALARMZEICHEN, wenn eine Frau unter 35 (bin ich) nach 1 Jahr
> Probieren noch nicht schwanger sei.

Was kann die arme Frau dafür, dass sie diesen dämlichen Artikel gelesen hat und immer zwei Tage nach der Ovulation Verkehr hatte?
Achso, das ist ein Alarmzeichen für/gegen(!) den Artikelschreiber! ;-)))


> Ah ja. Danke auch ;-) Alarmzeichen wofür? Ich hab jetzt nicht das Gefühl
> gleich zu sterben, auch wenn ich sozusagen ein Trippel-Alarmzeichen bin :-))))

:-) Das "Alarmzeichen wofür?" habe ich mich auch gefragt. :-))))


> Und dann: Die Spermien der Männer, die ihren 40. Geburtstag hatten sind
> generell langsam. Hei cool, wusste gar nicht dass die Jägerchen zur
> Geburtstagsparty eingeladen werden!
> *augendreh*... (Mein Mann ist ü-40).

:-)))))
Die Jägerchen selber werden ja auch immer wieder neu produziert. Es ist ja nicht so, dass du jetzt 40jährige vergammelte Ware geliefert bekommst. ;-)
Und falls sie wirklich langsamer sind, ist das ja auch kein Drama. Denn der Schnellste gewinnt. Und auch beim Marathon in Hinterkleinstetten wird jemand gewinnen, selbst wenn Haile Gebrselassie nicht mitläuft. Dann gewinnt eben jemand anderer.
Ich will sagen: Schnelligkeit ist innerhalb der aktuell abgelieferten Gruppe das Entscheidungskriterium. Wenn mehrere "gleichzeitig" zum richtigen Zeitpunkt zu einer willigen Eizelle stürmen, gewinnt der Schnellste. Wenn aber alle nicht mit einer verrückten Geschwindigkeit unterwegs sind, sondern mit einer normalen Durchschnittsgeschwindigkeit, gibt es natürlich auch hier einen Schnellsten.


Ist der Artikel hier schon aus? Schade. Ich hätte gern noch ein paar Anekdoten gelesen. :-))))


Manche Leute haben wirklich eine unglaubliche Fantasie. Ich frage mich ja, wo die solche Dinge her haben. Und vor allem wie die jemanden finden, der das druckt!
Das Traurige ist ja, dass Gedrucktes immer irgendwie seriös aussieht. Man denkt sich "da ist etwas dahinter", "der hat das recherchiert" (sonst hätte er ja den Artikel nicht geschrieben).


Insgesamt sind die Anekdötchen lustig. Aber wenn man denkt, dass das vermutlich nicht lustig gemeint war, ist es eigentlich traurig, dass jemand sowas wirklich glaubt.


Auf jeden Fall hast du ein Grinsen auf mein Gesicht gezaubert, sodass ich meine Noch-zu-erledigen-Liste gleich flotter angehe. :-)))

Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]