Re: Problem mit der Berechnung des Entbindungstermins
Geschrieben von Tabea am 18. Jänner 2015, 19:48
Als Antwort auf: Problem mit der Berechnung des Entbindungstermins geschrieben von Katharina

Liebe Katharina,
wir haben jetzt gerade im A-Kurs folgendes zum Entbindungstermin gelernt:

Schleimhöhepunkt ODER 1. höhere Messung nehmen, davon 7 Tage abziehen, 9 Monate dazurechnen und dann +-10 Tage dazugeben, da Kinder manchmal einfach unterschiedlich raus wollen.

Dass du ein ungutes Gefühl hast ist absolut nicht schön. Hoffe und bete, dass alles gut geht.

LG
Tabea


> Liebe NER-Profis,
>
> ich habe ein Problem: als ich mit Elias schwanger war, stellte sich kurz
> vor der Geburt heraus, dass an der NER-Rechenformel ein Fehler sein muss.
> Wenn er nämlich exakt auf Termin gekommen wäre, dann wäre er nicht bei SSW
> 40+0 gekommen, sondern bei 40+1. Ich kam dann drauf, dass 2012 ja ein
> Schaltjahr war und folglich einen Tag mehr in der Mitte der Schwangerschaft
> hatte. Den einen Tag hab ich einst bei der Berechnung des ET nicht bedacht
> und also auch nicht abgezogen.
> Doch diesmal ist es wieder so: Schleimhöhepunkt war am 28.12.14, also ist
> laut der NER-Formel (S-Höhepunkt minus 7 Tage plus 9 Monate) der ET am
> 21.9.15. ABER: Wenn wir davon ausgehen, dass der S-Höhepunkt exakt SSW 2+0
> entspricht, dann muss SSW 40+0 den selben Wochentag wie 2+0 haben, in
> diesem Fall einen Sonntag. Der 21.9.15 ist aber ein Montag. Auch ohne
> Schaltjahr.
>
> An und für sich hängt an diesem einen Tag ja nichts. Aber bei all den
> Ärzten, die NER eh schon nicht ernst nehmen, will ich mich natürlich nicht
> noch dadurch unglaubwürdig machen, dass sich in den letzten Tagen oder bei
> der Geburt herausstellt, dass meine ewig verteidigte NER-Formel zu einem
> eindeutig falschen Ergebnis kommt. Sogar meine Hebamme fand das bei Elias
> gar nicht lustig. Die hatte mir nämlich extra den ET im Mutterpass
> korrigiert, weil der Arzt ja den Wert vom Ultraschall eingetragen hatte.
> Als dann rauskam, dass der korrigierte Termin auch falsch war, war sie
> nicht gerade begeistert.
>
> Kurzum: Ich werde jetzt für diese Schwangerschaft (so sie überhaupt hält -
> hab seit Tagen ein total ungutes Gefühl...) mit dem 20.9. rechnen, damit
> der ET auch wirklich exakt bei 40+0 ist. (In diesem Sinne: Liebe Claudia,
> falls die Ticker irgendwann mal wieder funktionieren, kannst du dann bitte
> ebenfalls den 20.9. nehmen?)
>
> Aber so ganz grundsätzlich: Sollte man nicht IMMER den ET nach dem
> Berechnen mit der Formel nochmal korrigieren? Schließlich gibt es ja auch
> unterschiedlich lange Monate: Juli und Juli bringen es auf zusammen 62
> Tage, Januar und Februar hingegen auf nur 59 Tage. Das sind 3 Tage
> Unterschied. - Je nachdem, welche dieser Monate man innerhalb der
> Schwangerschaft durchläuft, kommt man ja nach der Formel auf eine völlig
> unterschiedlich lange Schwangerschaft.
>
> Liebe Grüße,
> Katharina

Antworten:
[ Schwangerschaftsforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Kinderwunschforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]