Auflösung und Verleihung von zwei (drei) goldenen OnlineZyklenOrden!
Geschrieben von Claudia am 11. November 2008, 16:48
Als Antwort auf: Re: Auswertungsversuch für Campanula geschrieben von Daniela

Hallo ihr Lieben!

Nachdem nun doch einige Teilnehmer sich gemeldet haben :-), hier die Auflösung:

Den goldenen Online-Zyklen-Orden gibts erwartungsgemäß für Milli und Daniela! (und Helmuth, der auch richtig war; okay, ja, du bekommst auch einen ;-))
Der kritische Punkt, den Daniela wunderschön herausgearbeitet hat, war: Mit dem Thermometerwechsel ist dieser Zyklus nicht auswertbar! Das Thermometer ist genau während der "interessanten" Zeit (6 niedrige, 3 hohe) kaputt geworden und ersetzt worden. Vom neuen Thermometer wissen wir nicht, wie es misst. Wenn das Quecki beispielsweise konstant um 0.1 zu wenig angezeigt hat und das elektrisch konstant um 0.1 zu viel, dann haben wir den Salat: nämlich keine Hochlage, sondern weiterhin Tieflage. Wenn hingegen beispielsweise das Quecki richtig angezeigt hat und das elektrische zu wenig anzeigt, dann ist das eine klare Hochlage. Da wir nicht wissen, wie die beiden Thermometer sich verhalten, ist dieser Zyklus nicht auswertbar!.

Für Campanula: Da am 14./15. Tag deutlich ein Anstieg erkennbar ist, gehe ich davon aus, dass das eine Hochlage ist. Also bitte keine Panik, du wirst am Wochenende die Regelblutung sehen.


Falls man den Zyklus auszuwerten versucht, darf im Anstieg zwar eine Messung unter die Basislinie fallen, aber diese Plumpsmessung wird nicht geringelt!
Das war der leichtere Teil, den eigentlich alle hätten finden müssen. Vermutlich ist das eher im Daumendrücken untergegangen.



Daniela hat nun noch einen interessanten Punkt gebracht:

> Die eingeklammerte Tempi vom 17. Tag hätt mich ganz streng dazu veranlasst,
> die 1. Kringelmessung vom 15. Tag wieder zu "löschen". Eben weil die Tempi
> eingeklammert ist und ich von daher nicht davon ausgehen darf, dass es die
> "echte" Tempi über die Basislinie geschafft hätte. Und damit steht für mich
> im Raum, dass eventuell zwei aufeinanderfolgende Tempis nicht über der
> Basislinie sind => muss mit den Kringelmessungen neu anfangen.

Die Überlegung gefällt mir als Mathematikerin natürlich hervorragend!!! Ich fürchte nur, dass damit einige Zyklen nicht auswertbar werden. Auch in diesem Zyklus hättest du ein Problem: Wenn du 15 nicht kringelst, was tust du mit ihm? Du darfst ihm kein Pfeilchen geben, weil der Höhepunkt ja schon vorbei ist. Also muss er eine niedrige Messung sein. Ups! Und damit stehen wir schon an: Wir müssen jetzt drei (vier) Messungen finden, die höher sind als 36,75 ...
Zudem kann ja in der Hochlage nochmal EW kommen kann, und dann fängt man wieder neu zu zählen an; und irgendwann ist dann die Blutung da ...
Damit wäre dieser Zyklus nicht auswertbar.
Ich denke, dass man Klammern einfach ignorieren darf; so als hätte dieser Tag nie stattgefunden. Das ist zwar in diesem Fall ungenau, so wie du schreibst, aber man kommt irgendwann zu einer dritten Ringelmessung (wenn man jetzt den Thermometerwechsel vernachlässigt). Ich frage diesbezüglich aber auf jeden Fall bei Elisabeth Rötzer nach!


Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]