Re: Auswertungsversuch für Campanula
Geschrieben von Daniela am 10. November 2008, 13:37
Als Antwort auf: Auswertungsversuch für Campanula geschrieben von Milli

Hallo ihr Lieben,

nachdem ich's auch gestern nicht mehr geschafft hab, meld ich mich mal ausnahmsweise aus der Mittagspause. Schließlich wollt ich ja auch noch mitmachen ;-))

> > Höhepunkt ist 14. ZT
>
> Okay, gehen wir jetzt einfachmal davon aus, dass er wirklich dort war,
> leider haben wir nicht mehr Angaben dazu.
>
> > 1. höhere Messung am ZT 15 (bedeutet, dass Ringerl auf 14. ZT ist da
> nicht
> > richtig von ihr)
>
> Stimmt!
>
> > 6 Nummerntage (niedrige Messungen):
> > 1 = 13. ZT
> > 2 = 12. ZT
> > 3 = 11. ZT
> > 4 = 10. ZT
> > 5 = 9. ZT
> > 6 = 8. ZT (so hat sie das auch gemacht)
> > Basislinie durch höchste Tempi bei 6 NrTagen bei Nr 5 also 36,5 (hat sie
> > gemacht)
>
> Auch keinen Einwände!
>
> > der 14. ZT kriegt ein Pfeilchen, weil der Tag schon Tempi über
> Basislinie
> > hat. Der Tag darf man nur bei KiWu mit zur Hochlage zählen, ansonsten
> > nicht.
>
> Super!
>
> > 2. Ringerl am ZT 16 ist unter der Basisline, aber das darf einmal (?).
>
> Jein, es darf eine Messung auf oder unter die Basislinie fallen, aber diese
> Messung darf dann nicht eingeringelt werden.

Bis hierher hätt ich ganz genauso ausgewertet (ebenso mit der "Vermutung", dass das S-EW zumindest irgendein S war; mit der Anmerkung vom 17. Tag was die Gebärmuttermunduntersuchung betrifft, da kann ich leider nix mit anfangen, irgendwie fehlen mir da die letzten Buchstaben vom Text - aber ist ja auch kein "S" eingetragen)

Und ab dann gab's bei mir ein ganz lautes HILFE!

Da sind ja gleich zwei Probleme, die mich herausfordern.

Zum einen die eingeklammerte Tempi vom 17. Tag, die auf eine Tempi unter der Basislinie folgt.
Nachdem ich nicht weiß, wie Campanula auf die Messstörung "Aufgestanden und erst dann gemessen" reagiert, kann ich hier ja nicht mal Mutmaßungen in den Raum stellen (die dann allerdings eh nur vage Überlegung und keine Auswertung ist, weil: eingeklammerte Tempi ist nunmal eine eingeklammerte Tempi und darf für die 2. Kringelmessung nicht herangezogen werden)

Und dann zum anderen eben der Thermometerwechsel.

Meine strenge Schlussfolgerung ist da: diesen Zyklus kann man (zumindest ich ;.)) nicht auswerten!

Die eingeklammerte Tempi vom 17. Tag hätt mich ganz streng dazu veranlasst, die 1. Kringelmessung vom 15. Tag wieder zu "löschen". Eben weil die Tempi eingeklammert ist und ich von daher nicht davon ausgehen darf, dass es die "echte" Tempi über die Basislinie geschafft hätte. Und damit steht für mich im Raum, dass eventuell zwei aufeinanderfolgende Tempis nicht über der Basislinie sind => muss mit den Kringelmessungen neu anfangen.

Das mit dem Neuanfangen kann ich aber wg. dem Thermomterwechsel nicht. Ich hab ja keine Ahnung
a) ob das Quecki nicht etwas parallelverschoben zur wirklichen Temperatur ist und wenn Ja, in welche Richtung (im dümmsten Fall zeigt es etwas zu niedrig an)b) wie's mit der Temperatur vom digitalen Thermometer ist; ich vermute mal, dass das Digitale im besten Fall eine Messungenauigkeit von +/- 0,1 Grad hat (im dümmsten Fall zickt es nicht arg in sich und zeigt eine zu hohe Tempi an)
[wenn ich diese beiden "dümmsten Fälle" mal bildlich umsetze, dann hab ich plötzlich keinen Anstieg mehr, und dann ... ???]

Weiter hab ich keine Ahnung, welche Tempis nun üblicherweise zu Campanulas Hochlagen zählen. Vielleicht wäre man da über diese Schiene (UND unter Berücksichtigung der Messungenauigkeiten vom Digitalen und einer evtl. verschobenen Themperatur vom Quecksilber-Thermometer) noch weiter gekommen. Aber ich kenn jetzt nur diesen einen Zyklus.
Auch ergibt sich aus den Einträgen, dass Campanula noch zu den Datensammlerinnen gehört. Und nachdem mir die Kurve mit den "M"-Einträgen auch nicht nach KiWu aussieht, wär mir das dann für eine weitere Auswertung einfach zu heiß.

Von daher geb ich mit dem Thermometerwechsel auf und behaupte ganz frech & streng "saubere Auswertung funktioniert leider nicht", naja, zumindest nicht von mir ;-)

Das ist also mein bescheidener Senf zu der interessanten Kurve.

Auch von mir gespannte Grüße,
Daniela
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]