Re: Re: Re: Re: Zyklusauswertung
Geschrieben von Claudia am 12. Dezember 2012, 14:28
Als Antwort auf: Re: Re: Re: Zyklusauswertung geschrieben von Katharna

Liebe Katharina!

> Nur so sicherheitshalber für mich: ist deine Korrektur jetzt eine konkret
> für Jane in diesem konkreten Fall oder hatte ich einen Denkfehler, den ich
> lieber nicht wiederholen sollte?
> Sprich: ist das dritte Kringel in diesem Fall nicht zu ermitteln, weil die
> vielen Temperaturwerte fehlen? Und würdest du bei einer Frau ohne
> Kinderwunsch das Zyklusblatt genauso auswerten?

Eine hundertprozentige Sicherheit kann ich in diesem Zyklusblatt nicht herauslesen. Daher ist mir bei Nicht-Kinderwunsch die Sache zu heiß.
Stell dir vor, die vier (nicht vorhandenen) Messungen wären so um die 36,4. Dann kommen die zwei (tatsächlich gemessenen) 36.8er. In diesem Fall hätten wir keine 3 hohen nach 6 niedrigen, das heißt, wir wären nach wie vor in der Tieflage. Und die Tieflage reicht in diesem Zyklus bis 36,8 (... was übrigens bei mir selber eine ganz normale Tieflage ist). Und wir würden auf den Anstieg warten. Sprich: Jedes noch kommende X kann im Ovulationszeitraum liegen.

Wir wissen einfach nicht, was in diesen 4 Tagen passiert ist. Das B deutet auf Hochlage hin, ja. Aber ich persönlich weiß es nicht. Und daher kann ich diesen Zyklus auch nicht bis zum Ende auswerten.

Meine - zugegebenermaßen starke - Vermutung geht natürlich in die Richtung, dass das die Hochlage ist. Und für mich selber tät das auch genügen. Aber das muss eben jede Frau selbst abschätzen, ob es ihr das Risiko wert ist. Und ob sie sich so gut kennt, dass sie auf ihr B vertrauen kann. Bei einer darf-absolut-nicht-schwanger-werden-Frau (beispielsweise wegen fruchtschädigender Medikamente) würde ich keinesfalls für X freigeben.

Hier konkret bei Jane - sprich bei Kinderwunsch - genügt mir die B-Serie als Indiz für die Hochlage. Hier gehts ja darum, ob die folgende Blutung eine echte Regelblutung ist und im Fall des Falles um die Errechnung des Geburtstermins. Für diese Zwecke würde ich einfach die zwei Kringel stehen lassen und davon ausgehen, dass das eine Hochlage ist.

Abschließen kann ich die Auswertung hier aber nicht. Da sind zu viele was-wäre-wenn dabei.

Ich finde das aber auch nicht gar so dramatisch. Man muss nicht jeden Zyklus auswerten. Man kann ruhig auch einmal einen unausgewertet lassen.

Zur letzten Frage:
> Und würdest du bei einer Frau ohne Kinderwunsch das Zyklusblatt genauso
> auswerten?

Die Auswertung ist immer dieselbe, egal ob Kinderwunsch oder nicht: Wir brauchen 3 Kringel nach 6 niedrigen. Mir persönlich wäre die Sache zu heiß. Ich tät mich bei Nicht-Kinderwunsch nicht drauf festnageln lassen. Mag sein, dass es andere Berater/innen gibt, die das leichter sehen. Ich bin immer auf der sicheren Seite, denn die Mädels sollen nach dem Abschluss ihrer privaten Volleyballmannschaft das Wissen um ihren Körper ja im Sinne der Verhütung nützen können.
Eine größere Herausforderung sind die darf-absolut-nicht-schwanger-werden-Frauen: Hier ist es ein ganz eindeutiges NEIN. Da kann keine Berater/in freigeben.

Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]