Re: Re: Auswertungsversuch
Geschrieben von Katharina am 8. Juni 2012, 12:15
Als Antwort auf: Re: Auswertungsversuch geschrieben von Claudia

Liebe Claudia, liebe Heidi,

> Hach, das macht Spaß! :-)
> Danke für den netten Abend! Wieviel Zyklen hast du noch für uns, Heidi? Ich
> hoffe, du hast noch einiges auf Lager. Und einer ist so spannend wie der
> andere!

Dem schließe ich mich voll und ganz an!!!! :-)

> Zunächst ein kleiner Einspruch von meiner Seite an euch beide: Schaut euch
> bitte die eingetragene Basislinie an ...

Uuups, du hast recht, Claudia, das hab ich komplett übersehen. Genau genommen hab ich auch nach deinem Einspruch erstmal eine ganze Weile suchen müssen, bis ich entdeckt hab, was dein Problem ist. Ich hab nur die 6 gesehen und erst beim x-ten Anschauen entdeckt, dass das Temperaturmesspünktchen ja deutlich ÜBER der 6 steht. Wir haben also ohnehin die Basislinie bei 37,0 Grad.

> Richtig. Eingeklammerte Messungen dürfen nicht "einfach so" geklammert
> werden, sondern nur, wenn eine Begründung vorliegt. Liebe Heidi, bitte trag
> in den Anmerkungen die Begründung ein, danke!

Liebe Heidi, darauf bin ich nun gespannt. Aber an der Basislinie würde das ja eh nichts ändern. Von daher wäre es in diesem Fall sogar egal. Oder sehe ich das falsch, Claudia? Es sei denn, man bräuchte einen triftigen Grund, warum der 20. ZT noch mit zur Tieflage zählen sollte und der Anstieg also erst am 22. ZT beginnen soll. Aber mir fällt kein guter Grund ein, warum man ein Interesse daran haben sollte, die Kringel möglichst weit nach hinten zu verschieben. Bei Nicht-Kinderwunsch wäre das absurd, weil es die sicher unfruchtbare Zeit unnötig verkürzt, und bei Kinderwunsch würde das nur die Hochlage ungesund verkürzen und wäre also auch nicht erstrebenswert. Das wäre also nur interessant, falls man den Partner möglichst lange von sich fern halten will und dafür einen Vorwand braucht. Aber von diesem unschönen Fall würde ich jetzt mal nicht ausgehen wollen. ;-)

> > Diese Bereiche überschneiden sich jedoch nicht. Irgendwo in meiner
> > Auswertung muss also ein Fehler sein. Claudia, Hilfe!!!!!!!!
>
> Warum ein Fehler? Das ist ein verzögerter Anstieg, und zwar ein stark
> verzögerter Anstieg. Das Temperaturzentrum im Gehirn hat ein Nickerchen
> eingelegt, nein, was sag ich, das war ein ausgewachsener Winterschlaf; und
> es hat die "ich-bin-da-Meldung" des Progesterons einfach verschnarcht und
> erst etliche Tage später in eine Temperaturerhöhung umgesetzt.

So lange Verzögerungen sind möglich? Das hätte ich nicht gedacht. Wie bestimmt man denn in diesem Fall die möglichen Tage der Ovulation? Wenn ich vom letzten Zyklustag aus die 12-16 Tage zurück zähle, lande ich beim 19. bis 15. ZT. Dieser Bereich liegt ebenfalls nach den Schleimhöhepunkt-relevanten Tagen, deckt sich dafür aber mit den Tagen vor dem Anstieg...

> Kapitulieren gibts nicht. Jetzt kommt gleich Heidis nächster Zyklus! Ab in
> die Startlöcher! :-)

Au ja! Heidi, wir brauchen neues Futter! ;-)

> Liebe Grüße an euch beide,
> Claudia, die bewundernd und strahlend den Kopf schüttelt über die
> Katharinaschen Auswertungen :-)

Hach, schön. :-) Da hatte ich wohl eine ziemlich gute Lehrerin. :-))))) Bin jetzt selbst verblüfft, wie viel auch noch nach Monaten ohne Anwendung und ohne Übung bei mir hängen geblieben ist. Hach, das macht doch wirklich Spaß. :-))))

Liebe Heidi, nun bleibt nur noch die Frage, was du als deinen Lieblingsfehler bezeichnest. Die zu vielen Messungen unter der Basislinie nach dem ersten Kringel? Oder meinst du noch was anderes?

Liebe Grüße euch beiden und bis zum nächsten Knobelspiel! ;-)
Katharina :-)

Antworten:
[ Wechseljahrforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Kinderwunschforum ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]     [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]