Re: Re: 4. Tag
Geschrieben von Katharina am 12. September 2012, 21:29
Als Antwort auf: Re: 4. Tag geschrieben von Claudia

Liebe Claudia!

> Im Herbst kommt der erste Schnupfen, der erste Nebel, der Sommer ist
> vorbei, es wird unfreundlich und kalt. Der Herbst ist deprimierend.
> Zählt das? ;-))))

Okay, klingt nach einer verdammt guten Ausrede. ;-)


> > > > Was ist denn nun aber in beispielsweise folgendem (frei erfundenen)
> > > Fall?
> > > > 70. ZT S-Ew Tieflage = Schleimhöhepunkt
> > > > 71. ZT S-w Tieflage
> > > > 72. ZT S-w Tieflage
> > > > 73. ZT S-w Hochlage = 1. Kringel
> > > > 74. ZT "nichts" Hochlage = 2. Kringel
> > >
> > > ** Gespielte Entrüstung, Anfang **
> > > Pfui, du kannst doch nicht mit so einem Beispiel kommen und genau den
> > > vierten Tag anfragen? ;-)))
> > > ** Gespielte Entrüstung, Ende **
> >
> > Häh?????? Da fehlt mir ein Stück Film. Warum wird man denn geschimpft,
> wenn
> > man so eine Frage stellt?
>
> Hey, das war Spaß! :-) Ich habe extra sogar "gespielte Entrüstung"
> dazugeschrieben! :-)

Ich dachte, dass du damit aus einem NER-Kurs zitierst, also die entrüstete Referentin spielst. Und dass ich jetzt eine Anspielung nicht verstehe. - Ironie ist schriftlich wirklich kompliziert... Aber jetzt hab ich es auch kapiert. :-))

> Oben: Das, was "man" im Kurs lernt und was ich bisher kritiklos gegessen
> habe.
> Hier: Das, was ich jetzt in meinen eigenen Hirnwindungen kritisch betrachte
> und überlege.

Stimmt. Oh Mann, ein bisschen konfus macht mich das Ganze dann doch. Ich würde es gern vollständig durchdringen, damit in meinem Kopf wieder Ordnung und Klarheit einzieht. Aber irgendwie scheinen sich hier die unterschiedlichen Auswertungskriterien gegenseitig zu widersprechen. Dabei war NER bislang so wunderbar logisch für mich: für jede Ausnahme und jeden Spezialfall gab es eine Begründung, die sich ins Raster einbauen ließ. Aber hier verliere ich grad den Überblick.


> > Naja, es sei denn, der Anstieg gilt eben als fruchtbar, auch wenn keine
> > Fruchtbarkeitszeichen auftauchen.
>
> Aber das widerspricht doch der Regel, dass der Ovulationszeitraum nur bis 3
> Tage nach dem Höhepunkt andauert. Mit eins-zwei-drei-vier bin ich ja auf
> jeden Fall mit dem "vier" aus dem Ovulationszeitraum heraußen.
> (... war meine diesbezügliche Überlegung, die nicht aus einem Kurs kommt,
> sondern aus meinen Hirnwindungen und daher noch überarbeitungsfähig ist)

Andererseits wird ja auch von den Tagen vor dem ersten Kringel bis einschließlich dritter Kringeltag als Ovulationszeitraum ausgegangen. Nach NER-Logik widerspricht sich das also gar nicht.
Aaaaber: ich weiß ja, dass du den Höhepunkt als Messgröße bedeutend aussagekräftiger findest als den Temperaturanstieg. Und mir fällt soeben auch eine wirklich gute Begründung für deine Sichtweise ein: laut NER berechnet sich der Entbindungstermin vom S-Höhepunkt (= rechnerisch angenommener Tag des Eisprungs) aus und nicht von einem der Kringeltage aus. Damit stellt NER selbst den S-Höhepunkt als ovulationstermin-relevanter dar als den Temperaturanstieg.
Womit wir wieder bei der Frage angekommen wären, warum ich dann in der Stillzeit überhaupt wissen muss, welche Temperatur ich am 4. Tag habe. Klar, ich muss danach im Auge behalten, ob ich in Hochlage bin und bleibe, damit ich die nächste Blutung beurteilen kann. Aber am 4. Tag selbst ist diese Frage ja noch unerheblich.
Eine Idee hab ich dazu noch: hat es was damit zu tun, dass man erst am ABEND des 4. Tages als unfruchtbar gilt? Das klingt für mich sehr nach der Rubrik "Abend des 3. Kringeltages". Denn bei den 3-Tagen-nach-Höhepunkt müsste ja der 4. Tag eigentlich komplett als unfruchtbar zählen. Verbirgt sich hinter dieser Diskrepanz vielleicht das Geheimnis? Und wenn ja, wie wäre es denn in folgendem Fall:
70. ZT S-Höhepunkt Tieflage
71. ZT 1. Kringel
72. ZT 2. Kringel
73. ZT 3. Kringel 0,2 über Basislinie
Ist in diesem Fall der Abend des 73. ZT schon frei gegeben oder muss ich in jedem Fall den 4. Tag nach Höhepunkt abwarten und dort auf Fruchtbarkeitszeichen achten? Und wenn ja: bedeutet das, dass ein 74. ZT in Hochlage aber mit f dann als fruchtbar anzunehmen ist?????
Sorry, bin grad nicht sicher, ob ich das nicht so ähnlich schonmal gefragt hab. Irgendwie verliere ich grad den Durchblick...... (Hab ich eigentlich in diesem Zusammenhang schon mal IRGENDWO erwähnt, dass ich gern einen A-Kurs hätte? ;-) )
A propos: hast du die Stillmappe im Haus? Steht da irgendwas Hilfreiches drin, was ich nicht ohnehin schon weiß? Sollte ich die mal in Vöcklabruck bestellen oder lohnt sich das für mich nicht? Oder schlummert darin vielleicht sogar die Antwort auf all meine Fragen?

Liebe Grüße von einer etwas konfusen
Katharina
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Stillzeitforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Kinderwunschforum ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]