@Ursula
Geschrieben von Marenka am 4. Juni 2010, 08:21
Als Antwort auf: Re: @ Marenka geschrieben von Ursula

Hallo Ursula
Das mit dem Geld ist schon ganz schön heavy, wie sie euch versuchen zu kontrollieren!
Mit dieser speziellen Regelung bezüglich Ultraschall bei euch, bin ich nicht vertraut. Ich würde mich aber an eurer Stelle trotzdem mal mit ner Hebamme in Verbindung setzen, und mit ihr das Ganze besprechen. Vielleicht gibts ja doch irgend ein Schlupfloch... Würd mich sehr interessieren.
LG

> Liebe Marenka!
>
> > @Dani: auch in Österreich habt ihr rechtlich die Möglichkeit den Arzt zu
> > umgehen
> > http://www.hebammen.at/hebammenarbeit.php
> >
> > LG Marenka
>
> Liebe Marenka!
>
> Man kann das sicherlich umgehen, aber wie sieht es dann mit unserem
> Mutter-Kind-Pass aus, der zwei "verpflichtende" Ultraschall vorsieht und
> womit man dann an die Berechtigung für den Bezug des Kinderbetreuungsgeldes
> gebunden ist?! Da schiebt einem der Staat schon einen Riegel vor. Wir
> können es uns nicht leisten, auf dieses Geld zu verzichten.
> Früher habe ich mich immer gewährt gegen diesen Auspruch: Kinder kosten
> Geld, sie sind eine Kostenfrage. Ich mag den Satz immer noch nicht, aber
> ganz von der Hand weißen lässt er sich dann halt leider auch nicht.
>
> Einen lieben und vor allem sehr feucht-nassen Gruß in die Schweiz!
>
> Ursula
> >
> >
> > > Hallo Claudia
> > >
> > > Ich habe ein Problem. Ich war heute bei der ersten SS-Kontrolle bei
> > meiner
> > > neuen Ärztin. Sie hat mich nach Zykluslänge und möglicher Empfängnis
> > > gefragt und ich habe gesagt nach meinen Aufzeichnungen müsste ich rund
> > am
> > > 20.April schwanger geworden sein und normale Zykluslänge ca 40Tage.
> > > Als wir dann zum Ultraschall kamen und sie das Baby gemessen hat sagte
> > sie,
> > > das könne nicht sein. Auf ihrem Gerät zeige es für heute anstatt
> meiner
> > > heute errechneten 8/2 bereits 9/2 an. Zudem hat sie dann den Termin
> auf
> > den
> > > 04.01. korrigiert. Dies wären insgesamt sogar 9 Tage vor meinem
> > möglichen
> > > Eisprung.
> > > Kann das sein? Laut meiner Mutter (Sie war vor Jahren selbst
> > > INER-Beraterin) hat sie noch nie gehört, dass ein Eisprung/Befruchtung
> > noch
> > > vor diesen 3 Möglichen Tage die beim Auswerten im Zyklus angezeigt
> > werden
> > > passiert sein soll.
> > > Es würde laut ihrer Berechnung, dass ich bereits am 11.April schwanger
> > > geworden wäre, dann insgesamt eine Zykluslänge von gerade mal knapp 30
> > > Tagen ergeben was ich ebenfalls noch nie in meinem Leben hatte!!!
> > >
> > > Was kann ich machen???
> > >
> > > Ich werde auf jeden Fall bei der nächsten Kontrolle in 4 Wochen mein
> > > Zyklusblatt mitnehmen. Ich bezweifle jedoch, dass sie von ihrem
> > Standpunkt
> > > weg kommt!
> > > Mein Problem ist nur, bei Elijas habe ich 5 Tage übertragen. Laut
> Ihrer
> > > Berechnungen wären es dann nochmals 9 Tage weniger was plus die 5 Tage
> > > bereits 14 Tage über Termin wäre... So komme ich extrem in einen
> Stress
> > > wenn ich weiss, dass ihr errechneter Termin absolut nicht stimmen kann
> > ich
> > > aber annehmen kann, dass ich wieder ein paar Tage übertragen werde.
> > >
> > > Ein kleine Lüge: Was meinst du, wenn ich ihr das Zyklusblatt vorlege
> > aber
> > > die "X" am 9.+13.Tag rausnehme. So müsste auch sie einsehen, dass ohne
> X
> > > kein Kind entstehen kann...??? ;-)
> > >
> > > Ach, ich bin gerade sehr konfus und ratlos... Ich hoffe das fädelt
> sich
> > > baldmöglichst wieder ein.
> > > Sorry für das lange Posting und bereits danke für die Antwort!
> > >
> > > GrussBecca
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Schwangerschaftsforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Kinderwunschforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]