Re: Re: @dani
Geschrieben von jani am 24. Dezember 2009, 00:28
Als Antwort auf: Re: @dani geschrieben von DaniBr

hallo dani

na, das ist natürlich auch eine haltung wegen dem ultraschall. kann ich gut verstehen und nachvollziehen. ich für mich finde es aber irgedwie schon sehr beruhigend zumindest zu wissen, dass der fötus sich hoffentlich in der gebärmutter eingenistet hat... und nicht irgendwo im eileiter oder nur ein windei ist oder sowas... naja, nach meiner erfahrung bin ich wohl etwas gar vorsichtig ;-). natürlich hoffe ich, dass alles wunderbar und normal ist! und so fühlt es sich auch an.... leider bin ich etwas im schuss jetzt, weil ich übermorgen bereits in die ferien verreise zu meinem vater in die slowakei. darum nur kurz: gerne mal chatte. leider habe ich null dunst was wie wo.. ich hatte mal claudia angefragt aber nie eine antwort erhalten. brauch ich wohl irgend so nen code oder ne anleitung? dann auf dem forum sehe ich nirgends ne chatfunktion... also gerne im neuen jahr. ab 4. bin ich wieder im lande. davor gilst geschenke und koffer packen ;-)... ich wünsche dir wunderbare feiertage zu viert ;-).. und dass alles sich wunderbar weiterentwickelt und du dich gut dabei fühlst! und nen guten rutsch und ein super 2010 :-)))
alles liebe von herzen


jani

> Hallo Jani!
>
> Ich hatte schon den 1. FA Termin lies aber keinen Ultraschall machen, find
> ich nicht für nötig da Abtreibung für uns sowieso nicht in Frage kommt, und
> das ich schwanger bin weiss ich ohnehin.
> Ultraschall in den ersten 3 Monaten find ich sogar bedenktlich, immerhin
> schwingt so ein Ultraschall 20tausend mal in der Minute. Man glaubt immer
> der Embryo winkt einen fröhlich am Ultraschallbildschirm in wirklichkeit
> versuchen sie verzweifelt sich in die hinterste Ecke der Gebärmutter zu
> verkrümmeln, da der Ultraschall auch wahnsinnnig laut ist. Und sei ein
> Geschöpf mit nicht mal 3 Monaten ist natürlich megasensibel auf alle
> Störfaktoren. Warum kann man heutzutage nicht einfach schwanger sein, ohne
> als 9 Monate krank angesehen zu werden? Mittlerweile sind obligatorische
> Aidstests sogar bei den Untersuchungen dabei.
> Siehe:http://derstandard.at/1252771241374/Schwangerschaft-Weniger-Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen
> Halte ein Ultraschallgerät in ein Aquarium, sofort sind alle Fische tot.
> Auserdem ist ein Ultraschall überhaupt nicht aussagekräftig, es sind immer
> nur Vermutungen.
> Und oft negativ geäuserte Vermutungen können einen die ganze
> Schwangerschaft in Angst und Schrecken versetzen.
> Dabei hat der Ultraschall eine Fehlerquote von mindestens 30 %, man kann
> sich ausrechnen was die meisten nach einer negativen Äuserung vom FA mit
> dem ungeborenen machen....
>
> Also der Geburtstermin ist laut FA der 7.7.10.
> Hast mal Zeit zum chatten?
>
> Lg
> Dani
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Schwangerschaftsforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Kinderwunschforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]