Das Thema spricht mich jettz doch auch an.
Heisst das, dass auch eine Hormonuntersuchung des Blutes kurz vor, oder nach dem Eisprung nicht mit 100 % Sicherheit Auskunft darüber gibt ob es einen Einsprung gibt oder gab?
Würde mich freuen wieder von dir zu lesen
gruß
rona
>>Naja, auf jeden Fall bin ich die alte, treulose Tomate ;-)
>
>Hi Pia :-) Hey, die "treulose Tomate" liest schon länger keine Beiträge mehr, hm? ;-))
>Ich kopier' Dir mal nochmals was vom 28. November:
>>>Selbst wenn dann jedoch ein Anstieg kommt, sagt das nichts über den Eisprung aus, denn es kann
>>a) ein leerer Follikel gewesen sein, was selten mal vorkommt, und auf den der Körper genau gleich reagiert , oder
>>b) der Follikel platzt zwar, die Eizelle kann sich jedoch irgendwo verfangen haben, findet gar nicht den Weg aus dem Follikel heraus und geht dann darin zugrunde oder
>>c) der Follikel platzt gar nicht, sondern wandelt sich mit samt der eingeschlossenen Eizelle in einen Gelbkörper um. (Das ist dann das LUF-Syndrom - “lutenisierter unrupturierter Follikel, das kann gelegentlich , auch bei völlig gesunden Frauen, mal vorkommen)
>>
>>Das alles bewirkt dennoch einen ganz normalen Temperaturanstieg und auch das Progesteron ist im Blut nachweisbar, denn es wird ja ein Gelbkörper gebildet.
>>a) +b) kannst Du auch im Ultraschall nicht erkennen, denn die Eizelle ist so klein, dass sie nicht sichtbar ist.
>>Du kannst also durch alle möglichen Beobachtungen und Untersuchungen feststellen, dass Follikel heranreifen, evtl. dass einer platzt, oder sich zumindest in einen Gelbkörper verwandelt mit allen Folgen wie z.B. Temperaturanstieg und Hochlage, aber ob dabei eine Eizelle vorhanden war und auch korrekt freigesetzt wurde, ist nicht nachweisbar. Leider.
>>Eben nur im Nachhinein durch eine eingetretene Schwangerschaft.<<
>
>Liebe Grüsse und Dir noch eine möglichst nicht zu stressige Rest-Adventszeit!
>Cora