Re: Re: Sandra ist wagemutig ;-)

Geschrieben von Claudia am 4. September 2008, 19:52
Als Antwort auf: Re: Sandra ist wagemutig ;-) geschrieben von @Claudia - Sandra

Liebe Sandra!

> du hast mich natürlich durchschaut. Es wäre durchaus nicht tragisch wenn
> ich schwanger wäre. Nein, absolut nicht!
> Deshalb auch das Risiko! Aber ich dachte jetzt hat es doch eine Weile auch
> nicht geklappt, wenns dann unbedingt diesen Monat sein soll, hat es schon
> seine Gründe ...

Das hast du schön geschrieben! :-)

> Ich weiß, ich bin mit meiner Auswertung auch nicht zufrieden. Nur habe ich
> eigentlich nie so eine hohe Basislinie. Ich denke, dass meine Temp. durch
> den Urlaub vielleicht auch Urlaub gemacht hat und sich in einer wärmeren
> Gegend kurzfristig wohler gefühlt hat. Das wäre meine Begründung für die
> Einklammerung?!? Wie kann dies sonst erklärt werden? Meinst du ich soll
> nochmal auswerten?

Nur ein "die Basislinie ist sonst nicht so hoch" rechtfertigt nicht, dass du zu unbequem-hohe Messungen streichst. Es gibt keine "übliche Basislinie". Die Basislinie musst du in jedem Zyklus neu berechnen.
Ja, so wie du's jetzt ausgewertet hast, ist es korrekt. Dafür, dass dein Temperaturzentrum irgendetwas verschlafen hat, kannst du nichts. Das ist ein verzögerter Anstieg, und da er dermaßen extrem verzögert ist, würde ich hier die Tage seit dem Höhepunkt zählen. Du darfst natürlich nicht "Hochlage" dazu sagen, aber der Wert ist auf jeden Fall realistischer als dein verträumtes Temperaturzentrum (wobei verträumen nichts Böses ist).

Liebe Grüße,
Claudia

Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:

[ Kinderwunschforum ] [ Neue Beiträge ] [ Informationen ] [ Suchen ] [ Schwangerschaftsforum ] [ Stillzeitforum ] [ Wechseljahrforum ] [ Traumgewichtforum ] [ Quiz ] [ Online-Zyklen ]