Re: Versuch einer Auswertung
Geschrieben von Claudia am 12. Oktober 2010, 22:29
Als Antwort auf: Versuch einer Auswertung geschrieben von henny

Hi Henny!

> also, ich probier's mal mit der Auswertung. Da ich am kommenden Samstag
> nach Salzburg zur Zertifikatsauffrischung fahre, ist es bestimmt gut vorher
> zumindest EINEN Zyklus ausgewertet zu haben. Meine eigenen zähle ich da
> nicht mit, die laufen immer irgendwie ähnlich ab...

Tja, was soll ich sagen: So ausführlich hätte ichs mir nicht erwartet. :-)
Da du aber schon so ausführlich bist, kommt von mir noch eine Ergänzung:

> Die 1. Höhere Messung nach 6 niedrigeren würde ich wie Claudi am 16. ZT
> ansetzen. Dass es nur ein Anstieg von 0,5 Zehntelgrad sind, schadet meiner
> Meinung nach nicht, da die Messzeit gleich und die Messart (rektal)
> verlässlich ist, sowie keine Einflüsse von Außen (wie Alkohol am Vorabend,
> spät ins Bett o.ä.) da waren.

... und ein gutes Thermometer!
Bei elektrischen Thermometern, die mit einer Genauigkeit von plusminus 0.1 anzeigen, ist ein Anstieg von einem halben Kasterl auch eher mit Vorsicht zu betrachten.
Claudi verwendet ein Geratherm-basal, das eine wirklich gute Genauigkeit aufweist.
Auch vom Thermometer her ist also absolut nichts dagegen zu sagen, dass man dieses halbe Kasterl als Anstieg zählt.


> Beim Schleimhöhepunkt find ich's schon schwieriger. ZT 11 ist der letzte
> Tag mit eingetragenem qualitativ bestem Schleim (S-EW). Also eigentlich der
> Höhepunkt. Was ist aber mit ZT 13, 15 und 17? Bedeutet S ohne Zusatz
> "schlechterer" Schleim, oder dass die Schleimqualität nur nicht bestimmbar
> war (wegen X)?

Da schließe ich jetzt von mir auf andere: Ich bin auf EW stolz und würde ein EW nie nur als "S" eintragen. Ich gehe also davon aus, dass 13, 15 und 17 nur weniger gute Qualität sind und verlasse mich drauf, dass ein Hinweis auf X-EW unten stehen würde.
Du hast aber vollkommen Recht, dass man hier Claudi fragen müsste.

Was auf jeden Fall richtig ist: Auch wenn in den Anmerkungen "nicht sicher, ob EW" steht, müssen wir das als Höhepunkt nehmen. Wir dürfen nicht ein mögliches EW einfach unter den Tisch fallen lassen oder wegdiskutieren. Der Höhepunkt ist somit am 11. Tag (in der ersten Variante).


> Ich spiel mal beide Varianten durch:
>
> A) Schleimhöhepunkt am 11. ZT, dann ist ZT 16 die erste Höhere Messung,
> Rücknummeriern ZT 15,14,13,12,11,10. Basislinie 37,0. Die zweite Höhere
> Messung dann am 17. ZT, die dritte am 18. Die hätte den notwendigen Abstand
> von 2 Zehntelgrad zur Basislinie. ABER: da steht "späte Messung, spät ins
> Bett". Also nicht zählen, sondern einklammern, und dritte höhere Messung am
> 19. ZT setzen (auch 0,2 Grad zur Basislinie, also vom Abstand ok). Die
> Sache mit dem Einklammern der Messung an ZT 19 ist aber eigentlich nur
> wichtig bei Bestimmung der sicher unfruchtbaren Zeit, wenn KEIN
> Kinderwunsch besteht. Ab dem Abend der dritten Höheren Messung darf
> man/frau nämlich wieder...

Beim Einklammern habe ich weiter vorne im Zyklus geschaut: Die Kombination "späte Messung, spät ins Bett" gibt es bereits zwei Mal, nämlich am 11. Tag und am 3. Tag. In unmittelbarer Nachbarschaft dieser beiden Tage gibt es dieselben Messwerte OHNE "späte Messung, spät ins Bett"; nämlich am 2. Tag und am 9. Tag. (Den 10. Tag nehme ich nicht als "normale Vergleichsmessung", weil hier Alkohol eingetragen ist.) Da Claudi dieselben Werte also auch ohne "späte Messung, spät ins Bett" einträgt, habe ich für mich beschlossen, dass ich den 18. Tag drinnen lasse, also nicht klammere.
Das ist aber eine Feinheit, und mit dem Einklammern bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
Bei "darf absolut nicht schwanger werden" (beispielsweise nach einer Eileiterschwangerschaft, falls man fruchtschädigende Medikamente bekommen hat), würde ich auf jeden Fall klammern.


> B) Schleimhöhepunkt am 17. ZT, dann liegt die Messung am 16. Tag VOR dem SH
> und darf nicht eingekringelt werden, sondern kriegt ein Pfeilchen. Ebenso
> die Messung am 17. Tag. Basislinie und Rücknummerierung bliebe gleich, nur
> die "Erste Höhere Messung" im Sinne von NER wäre dann erst am 18. Tag,
> zweite am 19., dritte am 20., die liegt aber wiederum nur 0,1 Grad über der
> Basislinie, also müsste (bei Nicht-Kinderwunsch) eine vierte Höhere Messung
> abgewartet werden (die nur noch irgendwie über der Basislinie liegen muss)
> bevor man in der sicher unfruchtbaren Zeit ist.

Perfekt!


> Uffz, ganz schön kompliziert. Ob das richtig sein kann???

Natürlich ist das richtig! :-)
Meine Anmerkungen waren nur noch Ergänzungen, weil du schon so genau warst, dass ich auch noch genau ergänzt habe.


> Also, ich glaube ich würde eher nach Variante A auswerten.

Ja, ich hätte eindeutig nach A ausgewertet.


Da du den A-Kurs auffrischen möchtest, kommt natürlich meine Zusatzfrage für den Zyklusbeginn: Was kann ich hier über den Zyklusbeginn sagen?
(Die anderen dürfen diese Frage ignorieren - das ist A-Kurs-Level.)

Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]