Re: SD-Temperatur-Zusammenhang
Geschrieben von Claudia am 23. April 2013, 09:24
Als Antwort auf: SD-Temperatur-Zusammenhang geschrieben von Marenka

Liebe Marenka!

> Dr Barnes hat den Zusammenhang UF und niedrige Basal Temp schon vor sehr
> langer Zeit beschrieben. Vor allem in Kombi mit anderen UF Symptomen:
> Barnes Basal Temperature Test
> http://en.wikipedia.org/wiki/Broda_Otto_Barnes

Laut diesem Artikel war er offenbar der Einzige, der dran geglaubt hat. Was hier zu lesen ist, ist auch ein bissi merkwürdig: Man soll unter der Achsel messen (was für dermaßen heikle Aufzeichnungen vollkommen unbrauchbar ist). Er behauptet, dass eine Basislinie bis 36,6 sehr wahrscheinlich auf eine Schilddrüsenunterfunktion hindeutet und eine Basislinie über 36.8 auf eine Schilddrüsenüberfunktion. Wieviele normale Frauen bleiben denn da übrig? Und was ist mit denen, bei denen die Basislinie jeden Zyklus woanders liegt? (Und ja, diese Frauen gibt es!)
Seiner Theorie nach hätte ich eine Überfunktion. Hab ich aber nicht. Keine Symptome, keine Beschwerden, und laut Gesundenuntersuchung mit hübsch großem Blutbild bin ich pumperlgsund.

Was er überhaupt nicht berücksichtigt (selbst wenn man seinen Gedankengängen folgt), dass Thermometer unterschiedlich anzeigen. Ich habe mehrere Quecksilberthermometer, und mit einem komme ich in der Hochlage auf 37,4. Mit einem anderen höchstens auf 37,1. Da ich dieselbe Person bleibe, zeigen offenbar die Thermometer unterschiedlich an, was sich auch durch zeitgleiche Messung nachweisen lässt. Quecksilberthermometer haben untereinander einen konstanten Abstand. Und dieser Abstand ist nicht null. Allein wenn man ein anderes Thermometer verwendet, rutscht man bei seiner Theorie flugs von "normal" in "Unterfunktion" oder umgekehrt.

"The test has never been adopted by the medical profession" sagt ja schon einiges.

Und was Buni und andere Tief-Temperatur-Frauen betrifft: "Barnes didn't consider his Basal Temperature Test to be 100% conclusive, and acknowledged there were other causes of lowered basal temperature."
Sogar er gibt also zu, dass seine Theorie nicht wasserdicht ist. Sogar er schließt also nicht notwendigerweise von einer niedrigen Temperatur auf eine Schilddrüsenunterfunktion.


Einer Frau aufgrund der Höhe ihrer Basislinie etwas zu unterstellen, finde ich nicht in Ordnung. Man ist nicht krank, nur weil die Basislinie nicht der Barnesschen Normhöhe von 36,7 entspricht. Wir sind Frauen und keine Roboter. Es gibt blonde Frauen, rothaarig, schwarzhaarige und solche mit brünetten Haaren. Es gibt welche mit gelber Hautfarbe, brauner Hautfarbe, Latinos, Weiße, ... Es gibt Frauen, die 1,50m sind und solche, die 1,85 sind. Und natürlich gibt es auch größere und kleinere und alles dazwischen.
Es gibt keine Norm, in die man Menschen hineinpressen kann. Es muss nicht jede Frau 1,72m sein, brünett, Basislinie 36.7, weiße Haut. Es gibt eine gewisse Variationsbreite, und das ist auch gut so.

Liebe Grüße,
Claudia
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]