Re: FA und seine Kritik an NER
Geschrieben von Tina am 7. Mai 2011, 21:32
Als Antwort auf: FA und seine Kritik an NER geschrieben von Ela

Hi,
Ich sage nicht mehr viel dazu, sondern Danke für eure interessanten Beiträge, war spannend zu lesen.
Mir zeigt meine FA auch immer die Gebärmutter, Folikel und die Schleimhautdicke, das ist echt super, da wünsche ich mir manchmal so ein kleines Ultraschallgerät für zu Hause :-)
lg
Tina


> So, hallo ihr Lieben,
>
> ich hab ja gestern einen neuen Frauenarzt (auf-)gesucht. Ich hab ihm die
> ganzen Zyklusaufzeichnungen sowie die Ergebnisse der Blutuntersuchung
> mitgebracht. Übrigens mein erster männlicher Frauenarzt!
>
> Zunächst mal das positive, was mir gefallen hat:
>
> Er nimmt sich wirklich sehr viel Zeit. Wir (mein Freund wollte mit) waren
> so ungefähr ne gute Dreiviertelstunde bis Stunde bei ihm. Er hat
> ausführlich erklärt und er hat sich viel Zeit genommen, die Aufzeichnungen
> und Befunde durchzugehen.
> Den Vorschlag meiner bisherigen Frauenärztin, mit Clomifen zu "behandeln",
> hält er auch für Quatsch. Denn ich hätte ja einen Eisprung und die Werte
> sind gut, wozu soll man da den Eisprung anregen, außerdem wirkt es negativ
> auf die Gebärmutterschleimhaut.
> 9 Monate seien außerdem noch im ganz normalen Zeitrahmen.
> Wir sollen uns einen Zeitrahmen setzen, indem wir es noch ganz "normal"
> probieren; er würd nur nicht bis 35 warten.
> Falls es nicht klappt, wären die nächsten Schritte, zunächst mal den Mann
> zu untersuchen (das ist aber schon geschehen, weil er selber neugierig war,
> bzw. besorgt, ob er überhaupt "fähig" ist und hat sich gleich untersuchen
> lassen).
> Dann wär der nächste Schritt zu schauen, ob die Eileiter durchgängig sind.
> Wenn nein, kann man die durchgängig machen. Wenn ja, muss man
> weiterschauen, aber so lang wären wir noch lang nicht.
> Und er hat betont, dass es unsere Entscheidung ist, was wir da untersuchen
> lassen und wie intensiv.
> Da ich gestern so ungefähr in der Zyklusmitte war (ZT 16) hat er gesagt, er
> könne nachgucken "wie weit" ich bin. Fand ich gut. Er hat Ultraschall
> gemacht und die Schleimhautdicke gemessen. War so 7 mm, wenn ich mich recht
> entsinne. Ich weiß den Wert nicht mehr. Auf jeden Fall war er in Ordnung.
> Er hat uns beiden auf dem Bild ganz genau erklärt, was er sieht und was er
> da vermißt. Das war echt hochspannend. Dann hat er den rechten Eierstock
> angeschaut, einige "Reservisten-Follikel" gefunden und vermessen. Oh, ich
> glaub, die Follikel waren 5 bis 7 mm. Dann hat er den linken Eierstock
> angeschaut und dort einen großen Follikelrest (was war da die Größe, so an
> die 40mm, glaub ich?) gefunden, der schon geplatzt ist und auch schon
> geronnes Blut in sich hat - mithin mindestens einen Tag alt sein muss. Das
> war total interessant, ich hab das noch NIE so gesehen.
> Er hat noch Blut abgenommen um zu schauen, ob die Werte zum Bild passen und
> möchte, dass ich nächste Woche nochmal komm um zu sehen, wie sie sich
> verändern. Aber an sich bin ich unauffällig ;)
>
> Jetzt zu seiner Kritik an der NER:
> (Ich bin mir nicht sicher, ob er die Methode so ganz verstanden hat)
>
> Temperaturmessen, das wär eine Methode aus den 50er Jahren! Das Problem
> sei, dass man erst hinterher die fruchtbaren Tage bestimmen kann, denn der
> Eisprung errechnet sich von Zyklusende nach vorne; und der Zyklus kann ja
> auch mal schwanken, z.B. bei mir zwischen 24 und 28 Tagen. LH-Tests seien
> da besser, weil man da vorher weiß, dass ein Eisprung bevorsteht. Mit
> Zyklusmonitoring, also Ultraschall und Blut, lässe sich dann nachweisen, ob
> ei Eisprung stattgefunden hat.
> [Mein zynischer Gedanke dazu: Klar - an dem Zyklusmonitoring verdient er ja
> auch! :D Aber ob ich ständig Blut abgezapft haben will und eine Peniskamera
> in mir drin haben will?
> Klar, mit dem LH hat er recht - natürlich ist es besser zu wissen, dass
> etwas gleich passiert als hinterher zu wissen, dass etwas passieren kann.]
>
> Dann kam noch die seltsame Aussage, dass der Eisprung IMMER 14 Tage vor
> Zyklusende passieren würde. Und DA frag ich mich halt, ob er NER wirklich
> verstanden hat. Ich wollt nicht streiten, aber ich hab Zyklen, in denen ich
> auch LH getestet hat und der Eisprung war NICHT 14 Tage vorher, sondern es
> war also erwiesenermaßen kürzer. Also DIE Aussage stimmt wirklich nicht
> Ich hab dann gedacht, ja ja, red du nur.
>
>
> Er hat uns dann noch den Rat gegeben, etwas früher im Zyklus mit dem X
> anzufangen.
>
>
>
> Was sagt ihr denn dazu, speziell an seiner Kritik?
Dieses Posting ist im Archiv, daher ist kein Antworten darauf mehr möglich.

Antworten:
[ Kinderwunschforum ]     [ Neue Beiträge ]     [ Informationen ]    [ Suchen ]    [ Schwangerschaftsforum ]    [ Stillzeitforum ]    [ Wechseljahrforum ]    [ Traumgewichtforum ]    [ Quiz ]    [ Online-Zyklen ]